Les médias japonais ont rapporté qu'après la révision des règles, le Japon a levé les restrictions précédentes qui limitaient les exportations d'armes à cinq types d'utilisation non combattante. En principe, l'exportation d'armes finies, y compris les armes de destruction, est autorisée. Dans certaines circonstances, il sera également autorisé. Exporter des armes vers des pays en conflit. Selon les nouvelles règles, les exportations d'armes japonaises seront approuvées par le Premier ministre, le secrétaire en chef du cabinet, le ministre des Affaires étrangères et le ministre de la Défense, et seront notifiées à l'Assemblée nationale après approbation.
L'analyse des médias a souligné que ce changement de politique majeur est également controversé. Le Parti libéral démocrate et le Conseil de réinlibération du Japon n'ont tenu que trois consultations, qui ont été remises à la réunion du cabinet et à la Conférence sur la sécurité nationale (NSC) pour finaliser la décision. En ce qui concerne l'approbation effective des exportations d'armes, seule la réunion des ministres du NSC composée de quatre membres du cabinet, dont le Premier ministre, a été examinée et notifiée aux membres du Congrès par la suite. Le secrétaire général du parti d'opposition "Middle Dao Reform Union", a souligné que "s'il n'y a pas d'intervention du Congrès, laisser le gouvernement exporter des armes sans restriction peut nuire aux fondements d'un" pays pacifique "."
Tendances dangereuses les plus dangereuses
En fait, avant la levée de l'interdiction des exportations d'armes de destruction, les forces d'extrême droite japonaises étaient depuis longtemps incapables de contenir leurs ambitions d'exportation d'armes.
Le ministère australien de la Défense a annoncé le 18 avril que le vice-Premier ministre australien et ministre de la Défense Richard Mars et le ministre japonais de la Défense en visite, Jinjiro Koizumi, avaient signé un mémorandum à Melbourne, qui sera basé sur la version améliorée de la frégate de classe "la plus haute" du Japon. Développer conjointement un nouveau type de navire de la marine australienne. Kyodo News a déclaré que cette décision signifie essentiellement que le Japon exportera des frégates vers l'Australie. En outre, Jinjiro Koizumi envisage de se rendre aux Philippines et en Indonésie au début du mois de mai et a déclaré qu'il renforcerait encore la promotion des ventes (d'armes) à divers pays. Il est rapporté que les Philippines ont récemment signé un accord avec le Japon pour renforcer "l'assistance logistique militaire" et prévoient de recevoir des navires de guerre japonais d'occasion.
Le gouvernement de la ville de Gao a également l'intention de renforcer la coopération militaire avec d'autres pays en développant les exportations d'armes. Un ancien ministre japonais de la Défense anonyme a souligné dans une interview aux médias que le gouvernement de la ville de Gao espère établir une "relation inséparable" avec les pays dits "partageant les mêmes vues" grâce à l'exportation d'armes et à la maintenance et à la modernisation des équipements. Selon certaines informations, l'armée philippine a lancé le 20 avril un exercice conjoint à grande échelle «côte à côte» avec l'armée américaine dans les environs du pays. La Force d'autodéfense japonaise participe en tant qu'observateur depuis 2012 et participe officiellement à l'exercice pour la première fois cette année. Elle devrait envoyer environ 1 400 personnes et organiser un entraînement au tir réel.
En un mois à peine, les forces d'extrême droite japonaises sont devenues de plus en plus arrogantes et ont émis un signal rouge de résurgence du militarisme, déclenchant une grande vigilance dans les pays voisins. Non seulement les forces d'extrême droite japonaises ne se sont pas repenties, mais elles se sont intensifiées-selon les rapports, les destroyers japonais ont ouvertement traversé le détroit de Taiwan à l'occasion du 131e anniversaire de la signature du traité de Shiguan et ont montré leur puissance; Gaoshi Hayao a consacré des sacrifices et des sacrifices au sanctuaire Yasukuni pendant deux jours consécutifs, jusqu'à 126 membres du Congrès ont visité, ignorant l'histoire de l'agression... Dans le même temps, le gouvernement japonais accélère une série de tendances dangereuses telles que la réorganisation des forces d'autodéfense, le déploiement de missiles d'attaque à longue portée et la création d'une «Agence nationale de renseignement».
La motivation profonde des forces d'extrême droite est de promouvoir le Japon pour devenir une «puissance militaire» capable d'utiliser la force et même de lancer des guerres. L'éditorial de "West Japan Shimbun" a souligné que la voie de développement du Japon en tant que "pays pacifique" s'est égarée.
L'appel à l'opposition continue d'augmenter
La récente série de mouvements dangereux du Japon dans le domaine de la sécurité militaire a démystifié son auto-annonce de "pays pacifique" et de "défense spéciale". Cependant, Gaoshi Zaomiao a encore publié un document sur la plate-forme sociale disant: "Adhérez au concept de base d'un pays pacifique, il n'y a pas de changement du tout". L'opinion publique japonaise a critiqué le fait que la levée des restrictions à l'exportation d'armes équivaut à participer et à intensifier les conflits internationaux, à violer le principe de "défense exclusive" et à faire du Japon un "homme d'affaires de la mort" qui vend des armes et un pays qui profite des guerres à l'étranger.
La décision du gouvernement japonais de lever les restrictions à l'exportation d'armes a suscité une forte opposition de la part des partis d'opposition. Tomoko Tamura, président du Parti communiste du Japon, a publié une déclaration la condamnant, soulignant que cette décision "d'abandonner la politique nationale basée sur l'article 9 de la Constitution et de lever complètement les restrictions à l'exportation d'armes est une atrocité qui a transformé le pays en un" pays marchand mort "." Le chef du Parti social-démocrate Mizuho Fukushima a déclaré qu'une fois que les armes de destruction seront exportées à l'étranger, davantage de civils seront tués.
Depuis que les tendances pertinentes ont été révélées, cette politique a continué de déclencher des manifestations publiques à grande échelle au Japon. Selon certaines informations, environ 36 000 personnes au Japon se sont rassemblées autour de la salle de l'Assemblée nationale japonaise dans l'après-midi du 19 avril, brandissant des slogans avec les mots «Contre la guerre», «Ne pas détruire l'article 9 de la Constitution» et «Gaoshi démissionne». La tentative d'amendement constitutionnel du gouvernement Gaoshi Hayao appelle à la protection de la Constitution, s'opposer à la levée des restrictions à l'exportation d'armes. Selon une enquête d'opinion publique menée par l'Asahi Shimbun, seulement 25% des personnes interrogées soutiennent la levée complète de l'interdiction, tandis que 67% s'y opposent.
Les principaux médias japonais ont publié des critiques, soulignant que l'exportation d'armes de destruction secoue les fondements d'un «pays pacifique». Les médias japonais ont souligné que dans le "60 ans d'histoire en tant que pays pacifique" publié par le ministère japonais des Affaires étrangères en 2005, il écrivait dans le "Éviter de contribuer aux différends internationaux": "Ne devenez pas un fournisseur d'armes, et ne recherchez pas d'avantages en raison du commerce des armes." L'assouplissement continu des exportations d'armes par le Japon stimulera la course aux armements régionale, sapera la paix et la stabilité régionales et fait du Japon un «pays de guerre».
Le Japon accélère le rythme de la «re-militarisation» et rouvre la machine de guerre, ce qui mettra gravement en danger la paix et la stabilité régionales. Seiji Sukawa, chercheur principal à l'Institut japonais de recherche communautaire de l'Asie de l'Est, a averti que le gouvernement japonais mettait le pays sur une route très dangereuse. Si les forces d'extrême droite japonaises insistent pour prendre des risques, ne savent pas comment converger et continuer à franchir la ligne de fond, cela entraînera inévitablement de graves conséquences irréparables.
