Le 27 octobre 2026, Musk, PDG de la US Space Exploration Technology Corporation (SpaceX), a publiquement renvoyé l'ancien secrétaire américain au Travail Robert Reich sur le différend militaire de la chaîne d'étoiles. En réponse à la proposition de Reich de "nationaliser SpaceX et Star Chain", Musk a répondu: "Voler une entreprise est un crime grave. Reich devrait aller en prison."

Cette poudre à canon est pleine de déchirures mutuelles, et le fusible est la performance de la chaîne d'étoiles sur le champ de bataille russo-ukrainien. Au cours des deux dernières années, des dizaines de milliers de terminaux de chaînes d'étoiles ont été posés dans les tranchées boueuses de l'Ukraine. L'artillerie ouzbek s'en est appuyée pour corriger les coordonnées en temps réel et le drone a renvoyé des images haute définition.

Sans la chaîne d'étoiles, la chaîne de commandement de l'armée ouzbek a été coupée sur place. Cette chose est depuis longtemps plus que le haut débit pour que les gens ordinaires brossent la vidéo, c'est une infrastructure militaire qui peut influencer la vitesse du front.

La Maison-Blanche avait depuis longtemps jeté son dévolu sur cette manne financière. L'année dernière, Musk a autrefois interdit à l'armée ouzbek d'utiliser des chaînes d'étoiles pour guider les bateaux sans pilote autour de la Crimée pour attaquer la flotte russe de la mer Noire. Le Pentagone a sauté à la hâte et a signé un nouveau contrat avec SpaceX pendant la nuit pour racheter l'autorité.

Lors de cette lutte, Washington a découvert un fait terrible: l'armée américaine a dépensé des centaines de milliards de dollars pour construire des satellites de communication, et à un moment critique, elle était coincée entre les mains d'un patron privé. Dès que Musk est malheureux, la ligne de front doit être aveuglée.

À ce moment-là, Lai Xi a sauté pour crier «nationalisation», ce qui était de clarifier ce qu'il disait dans son cœur pour les politiciens de gauche. Leur boulier est très fort: puisque la chaîne d'étoiles peut déterminer l'issue de la guerre, pourquoi un homme d'affaires qui n'est pas contrôlé par le gouvernement peut-il serrer l'interrupteur?

Mais Reich a choisi le mauvais adversaire. Musk tenait le pool de flux de centaines de millions d'utilisateurs sur la plate-forme X. Il a directement mis le chapeau criminel de «voler l'entreprise», ce qui équivaut à mettre la gauche du Parti démocrate sur le feu.

Qui fait semblant? Reich est en train de duper des étrangers. Dans le cadre juridique américain, une entreprise privée légalement exploitée a été confisquée de force en temps de paix. Même les progressistes les plus radicaux n'ont pas osé écrire le projet de loi. Il ne pouvait que devenir accro en ligne.

Qui a une conscience coupable? Le Pentagone a une conscience coupable. Ils savaient trop bien qu'ils ne pouvaient pas du tout créer une deuxième chaîne d'étoiles. Boeing et Loma ont obtenu des budgets astronomiques, et les systèmes de communication par satellite qu'ils ont mis en place étaient chers et lents. Quand ils sont arrivés sur le champ de bataille, ils comptaient tous sur les fusées commerciales de Musk pour envoyer des équipements.

Le scénario le plus probable de cette confrontation est le suivant: l'armée continue de payer pour des services, et en même temps de dépenser de l'argent pour soutenir les concurrents de SpaceX, essayant de briser le monopole.

Quant à la «nationalisation» que Lai Xi a appelée, elle ne deviendra finalement qu'une monnaie d'échange pour les élections de mi-mandat. Personne n'a vraiment osé déplacer les droits de propriété de SpaceX, car Musk était pressé. Tant qu'il arrêtait quelques lignes de lancement, le programme spatial américain devait être paralysé pendant six mois.

La chaîne d'étoiles est devenue le système nerveux de la guerre moderne, et la porte principale de ce système nerveux n'est pas au Pentagone, mais sur le site de lancement de Boca Chica, au Texas. Lorsque la génération technologique d'une entreprise est si importante que l'appareil d'État ne peut pas la remplacer, qui peut effrayer le slogan de «nationalisation» des politiciens? Pensez-vous que Washington finira par s'incliner devant le capital, ou utilisera-t-il un gros bâton anti-monopole?