Alors que les turbulences sociales s’accentuent, la carte politique européenne est elle aussi en pleine mutation: les partis traditionnels prônant une ligne centriste se trouvent en difficulté, et la tendance globale à la droite se fait de plus en plus nette. Pour l'Union européenne, le plus grand risque est que les États membres aient de plus en plus de mal à élaborer une réponse coordonnée aux défis économiques et sécuritaires.

“L'Europe brûle!”

Ces derniers jours, les médias mondiaux ont accordé une attention particulière aux manifestations et aux émeutes dans les rues de nombreux pays européens.

Début octobre, des manifestations à grande échelle ont éclaté en France, impliquant plus de 500 000 personnes. Certaines des manifestations se sont transformées en vols, incendies criminels et conflits entre la police et les civils. Par la suite, des manifestations ont également eu lieu en Italie, en Espagne, au Portugal et en Albanie.

Le 19 octobre, à Paris, en France, les touristes se sont rassemblés devant le Louvre. L'entrée du musée du Louvre a été bloquée par des manifestants le matin du 19, heure locale. Le site officiel du Louvre a annoncé le même jour que le musée était temporairement fermé en raison de cette influence. Source de l'image: Agence de presse Xinhua

Des problèmes tels que le lourd fardeau du logement, l'insuffisance des ressources éducatives et la faible croissance des salaires sont devenus le center du mécontentement de la population. Les prix élevés du carburant et de l'énergie ont encore aggravé la pression sur l'économie et les moyens de subsistance de certains pays. Derrière cela se cache le dilemme de gouvernance profond auquel sont confrontés de nombreux pays européens.

Des manifestations ont éclaté dans de nombreux endroits en Europe

Au cours des dernières semaines, les lycéens français ont continué à bloquer les écoles et à organiser des manifestations pour exiger des investissements accrus dans l'éducation et améliorer les problèmes tels que l'insuffisance des enseignants et les vieux bâtiments scolaires. La situation dans les communautés à faible revenu est particulièrement importante. Par la suite, la Fédération française des syndicats (CGF) et d'autres organizations se sont jointes pour protester contre la hausse du coût de la vie et les problèmes de service public.

Dans le même temps, des émeutes ont éclaté dans de nombreuses régions de France, des pillages ont eu lieu dans des villes comme Paris, Marseille, Lyon et Bordeaux. Un hôtel de ville construit au XIXe siècle à Limoges a été incendié et presque complètement détruit, et certaines écoles ont également été incendiées. Les manifestants ont lancé des bombes incendiaires et la police a utilisé des gaz lacrymogènes pour répondre. Des centaines de personnes ont été blessées dans le conflit.

Le 24 octobre, une nouvelle série de manifestations a éclaté dans de nombreux endroits en France. Selon les statistiques du ministère français de l'Intérieur, environ 410 000 personnes ont participé à travers le pays. L'organisation syndicale française a déclaré qu'il y avait environ 800 000 participants.

Le ministre français de l'Intérieur, Nunez, a déclaré aux médias que selon des statistiques incomplètes, environ 1 000 personnes avaient été arrêtées ce jour-là. Les défilés à divers endroits se sont déroulés sans heurts, mais certains groupes ont commis des actes violents tels que des collisions avec les forces de sécurité. En raison du déploiement strict des forces de maintien de la stabilité, le pouvoir destructeur de la violence associée à cette série de manifestations est relativement limité.

Auparavant, le président français Macron avait condamné la violence dans le pays, accusant les militants d'extrême gauche d'essayer de semer le chaos en attaquant des bâtiments et la police. Il a déclaré dans un rare discours télévisé que ceux qui ont participé au vol doivent compenser les pertes et que ceux qui tentent de renverser la République seront également tenus pour responsables.

Une situation similaire est également apparue en Espagne. Les enseignants des écoles primaires et secondaires de Madrid ont entamé une grève illimitée à la mi-octobre, exigeant des salaires plus bas et de meilleures conditions de travail. Cette année, des grèves d'enseignants ont également eu lieu dans d'autres régions d'Espagne.

En outre, le fardeau du logement est également un facteur important qui a déclenché des manifestations parmi les Espagnols. Des camps de tentes sont apparus sur la place de la Porte du Soleil dans le center de Madrid pendant des semaines pour protester contre les coûts élevés du logement. Auparavant, la femme de 87 ans, Maricamen, avait été expulsée et est décédée alors qu'elle était à l'hôpital, ce qui a suscité l'inquiétude du public. Depuis lors, des manifestations similaires ont eu lieu dans d'autres villes espagnoles, comme Barcelone, qui est depuis longtemps confrontée à la double pression d'un tourisme excessif et d'une offre de logements serrée.

Selon le journal économique espagnol Expansión, le salaire mensuel minimum du pays est de 1221 euros, tandis que le loyer mensuel moyen d'un appartement de 80 mètres carrés est d'environ 1130 euros. Diana Manzanares, une serveuse de Madrid de 20 ans, a déclaré dans le camp de protestation: «La plupart de mon salaire est dépensé en loyer. Mes colocataires, comme moi, ont du mal à joindre les deux bouts. C'est ma réalité et celle à laquelle la plupart d'entre nous qui vivent dans cette ville sont confrontés."

Face à la pression sociale continue, le gouvernement socialiste au pouvoir en Espagne a approuvé une série de mesures pour garantir des logements abordables, mais n'a pas réussi à obtenir le soutien du parlement. Le Premier ministre du pays, Pedro Sanchez, a par la suite annoncé la tenue d'élections anticipées en novembre. Le même mois, l'Espagne organisera également une grève générale, qui sera la première fois dans le pays en 14 ans.

En Italie, une manifestation intitulée "Italia in Piazza" (Italia in Piazza) a attiré des milliers de personnes. Les manifestants ont appelé à l'amélioration des conditions d'emploi, des soins de santé et de l'éducation, à l'élargissement de la sécurité du logement et à l'augmentation des salaires. Les données du gouvernement italien montrent que le taux d'inflation du pays est passé à 4,2% en septembre, ce qui est supérieur au niveau global de 3,8% dans la zone euro.

Après la marche pacifique, de violentes émeutes ont éclaté à Turin et à Bologne. Des émeutes portant des masques se sont également affrontées avec la police, des vols de magasins et des incendies criminels à Milan. La police de Milan a déclaré que les émeutes de deux jours avaient conduit à l'arrestation de 271 personnes, dont la plupart étaient des mineurs, et 14 agents de sécurité ont été blessés.

Une organization nouvellement créée, le "Mouvement du 17 octobre", a par la suite annoncé qu'elle organiserait des manifestations à 15 heures tous les samedis dans les villes italiennes et a qualifié cette action de "mobilisation continue".

À Tirana, la capitale de l'Albanie, les manifestations antigouvernementales se poursuivent depuis plus d'une semaine. Alors que les lycéens et les étudiants se joignent à une opération anti-gouvernementale appelée «Mouvement des flamants roses», le conflit s'est encore intensifié. Le mouvement a exigé la démission du Premier ministre socialiste Eddie Rama.

Rama a accusé les manifestants d'être influencés par les forces apparentées et de devenir idéologiquement et radicaux.

La lutte contre la corruption est l'une des principales revendications du «Mouvement des flamants roses». Le nom du mouvement est dérivé de l'habitat naturel des flamants roses locaux, et le gouvernement de Rama avait précédemment accepté de développer un projet touristique haut de gamme à grande échelle dans la zone concernée, lié au gendre de Trump, Jared Kushner. Selon le site Web de la campagne, les participants ont également demandé un renforcement de la sécurité des soins de santé, de l'éducation et des pensions publiques.

En Serbie, les manifestations initiées par des étudiants universitaires se poursuivent depuis près de deux ans. Aujourd'hui, la communauté étudiante tente d'empêcher l'ancien dirigeant Alexander Vucic de reprendre le pouvoir. Vucic espère redevenir Premier ministre après les élections du 25 octobre, heure locale. Le parti «liste étudiante» soutenu par les jeunes est considéré comme une concurrence féroce avec le parti dirigé par Vucic, et l'incertitude des résultats des élections a également accru les inquiétudes du monde extérieur concernant un conflit violent potentiel.

Le système de sécurité sociale est difficile à soutenir

Le fusible de «l'allumage de l'Europe» est le résultat de l'accumulation à long terme d'une faible croissance économique, de la hausse du coût de la vie des gens, de la pression sur les services publics et du mécontentement politique.

Douglas Yates, professeur à l'American Graduate School de Paris, estime que l'escalade des émeutes en France est le résultat de multiples facteurs. Au début, ce sont des étudiants insatisfaits des conditions scolaires qui sont descendus dans la rue et ont demandé à réparer les installations délabrées du campus et à améliorer l'environnement d'apprentissage. Par la suite, le mécontentement social suscité par les problèmes d'inflation et de coût de la vie a également suscité des protestations. En outre, le parti d'opposition a tenté d'utiliser le mécontentement du peuple à l'égard de Macron pour étendre son influence politique.

Outre les facteurs politiques, la pression économique en France augmente également. Le plan budgétaire 2027 proposé par le Premier ministre français Sebastian Le Corny tente de réduire le déficit budgétaire à un niveau plus contrôlable. Le déficit budgétaire de la France cette année devrait atteindre 5,4% du produit intérieur brut (PIB). Les mesures que le gouvernement prévoit de prendre comprennent le gel de l'indice des salaires des fonctionnaires et le resserrement des politiques de remboursement des salaires pendant les congés de maladie. Dans le même temps, la situation de l'emploi et des prix a encore alourdi le fardeau des familles.

Selon les données de l'Institut national de la statistique et de l'économie (Insee), au deuxième trimestre 2026, le taux de chômage en France est passé à 8,3% et le nombre de chômeurs a atteint 2,7 millions; le taux de chômage des 15-24 ans atteint 21,6%. En septembre, les prix à la consommation en France ont augmenté de 3,1% d'une année sur l'autre, contre 2,4% en août, et les prix de l'énergie ont augmenté de 21,3% d'une année sur l'autre.

Par ailleurs, les données Insee montrent que le pouvoir d'achat des unités de consommation par habitant en France devrait baisser de 0,7% en 2026. Selon les estimations, depuis 2024, la perte de pouvoir d'achat pour les familles jumelles françaises équivaut à une réduction de 1 200 euros par an du pouvoir d'achat disponible; la perte annuelle pour les adultes célibataires est d'environ 600 euros.

Bien que les causes, les revendications et l'environnement politique des émeutes dans d'autres pays européens soient différents, ils reflètent tous le même problème.

Pascal Lamy, ancien commissaire européen au commerce et directeur général de l'Organisation mondiale du commerce, estime que la cause commune des turbulences au niveau européen est que l'Europe dispose d'un système de sécurité sociale solide mais manque d'une croissance économique suffisamment forte pour le soutenir.

Selon lui, le taux de croissance économique potentiel en Europe n'est que la moitié de celui des États-Unis, un tiers de celui de la Chine et un quart de celui de l'Inde. Une croissance insuffisante non seulement restreint les finances publiques, mais fait également face à de multiples défis pour l'Europe: maintenir la sécurité sociale, améliorer la compétitivité industrielle et maintenir le consensus social. Dans le même temps, des facteurs tels que les risques liés à l'approvisionnement énergétique, la pression exercée sur les familles à faible revenu et l'influence limitée de l'Europe sur les conflits géopolitiques ont encore exacerbé les conflits sociaux.

Andrew Kenningham, économiste européen en chef de Kaitou, estime également que la racine du problème est que les politiciens ne peuvent pas laisser de nombreux Européens voir l'espoir que la vie deviendra meilleure. La croissance économique est lente et les gouvernements de divers pays ont accumulé d'énormes dettes, il y a donc peu de place pour augmenter les dépenses publiques ou réduire les impôts pour améliorer la situation de la population.

L'analyste de la politique étrangère Emre Dina a souligné que l'Europe est confrontée à une triple pression interdépendante: l'incertitude de l'approvisionnement énergétique au Moyen-Orient, la baisse continue du pouvoir d'achat des ménages et l'affaiblissement de la confiance du public dans la capacité du gouvernement à assurer la sécurité économique.

Extrêmement politique

Alors que les troubles sociaux s'intensifient, la carte politique de l'Europe évolue également. Parmi les pays les plus grands et les plus importants d'Europe, les partis politiques traditionnels qui poursuivent une ligne médiane sont en difficulté. La faible croissance économique, les pressions inflationnistes persistantes, la dette publique élevée et les sombres perspectives d'emploi et de développement des jeunes, le mécontentement social accumulé favorise la montée de l'extrême droite, des mouvements de protestation d'extrême gauche et des partis populistes.

Aux yeux de nombreux Européens, il est difficile pour les partis traditionnels de center-gauche et de center-droit d'offrir des choix politiques substantiels. Ces partis, dominés par des élites politiques instruites, sont de plus en plus éloignés de la réalité des groupes à faible revenu, des travailleurs et des jeunes. Dans le même temps, l'expansion du déficit budgétaire, l'augmentation des dépenses publiques et la hausse des taux d'intérêt ont également réduit la marge de manœuvre des gouvernements pour répondre aux demandes de la population. La superposition de pressions économiques et de déceptions politiques a encore affaibli la crédibilité des partis traditionnels.

Dans ce contexte, les électeurs ont commencé à se tourner vers des forces extérieures à la politique traditionnelle. En France, Marina Le Pen, chef de la Ligue nationale, parti d'extrême droite, a pris la tête des sondages à l'élection présidentielle, tandis que Jean-Luc Melanchon, chef du parti d'extrême gauche "La France inflexible", s'est classé deuxième. En Allemagne, le Parti du choix allemand (AfD) et le Parti de gauche (Die Linke) attirent de plus en plus de soutien des électeurs.

L'année prochaine, l'Espagne, la France, l'Italie et la Pologne, quatre pays européens peuplés, inaugureront tous des élections importantes. La croissance des forces politiques extrêmes entraînera de graves défis pour les partis traditionnels. Même en Italie, où le Premier ministre de droite Giorgia Meloni était au pouvoir, les manifestations de rue se sont poursuivies et Meloni a également fait face à la concurrence du camp de droite, et l'ancien général Roberto Vanacci était le représentant.

Alberto Alemano, professeur à la Paris Higher Business School de la Faculté de droit européen, a souligné que les forces de droite dures sont entrées dans les gouvernements de la République tchèque, de la Finlande, de la Slovaquie et de la Croatie; le gouvernement slovène compte également sur le soutien extérieur des partis de droite. Dans le même temps, en réponse à la concurrence des forces plus d'extrême droite, certains partis traditionnels de droite resserrent encore leurs positions, et la tendance générale de la politique européenne à droite devient plus évidente.

Ivan Krastev, président du Centre bulgare pour la stratégie de la liberté et chercheur à l'Institut des sciences humaines de Vienne, estime qu'à l'approche de quatre élections importantes et que l'extrême droite a une attraction considérable dans les pays européens, la politique européenne peut inaugurer une transformation majeure. À l'avenir, le pouvoir politique des parlements nationaux pourrait être plus dispersé et il deviendra plus difficile de former un gouvernement stable.

Krastev prédit que la coalition au pouvoir de droite devra peut-être absorber de petits partis d'extrême droite. Cela signifie également que cette dernière peut utiliser le statut d'alliance pour contenir les forces de droite dominantes, ce qui rend difficile de se débarrasser de la position dure et de se rapprocher du milieu politique.

Il a également souligné que si les partis d'extrême droite avaient bien performé lors des élections, les forces politiques européennes dominantes tenteraient probablement rapidement de les intégrer dans l'ordre politique normal. Après tout, si ces forces continuent de croître, la prise de décision et le fonctionnement de l'UE seront également confrontés à de plus grandes difficultés. Mais l'acceptation politique ne signifie pas que les conflits sociaux sont résolus, et encore moins que les gens auront un sentiment de sécurité plus fort.

La prochaine élection présidentielle française deviendra un nœud clé pour tester la direction de la politique européenne. Si Le Pen remporte les élections, son influence dépassera de loin la politique intérieure française et pourrait affecter le fonctionnement de l'Union européenne, la stabilité de l'euro, la coopération de l'OTAN et le soutien européen à l'Ukraine.

Trois tendances de la crise

Et de quelle manière cette émeute qui se propage rapidement en Europe va-t-elle se transformer en une crise plus large?

À cet égard, Emre Dina estime que la clé dépend de la manière dont les gouvernements réagiront dans les mois à venir. La situation peut évoluer selon trois voies et son impact variera également.

Le premier scénario: le gouvernement a fait des concessions limitées et les manifestations se sont progressivement refroidies.

C'est une situation relativement modérée et plus facile à gérer. Face à la poursuite des manifestations de rue, les gouvernements de divers pays peuvent atténuer la situation par des compromis politiques limités et des mesures économiques ciblées, notamment des négociations avec les syndicats, une aide financière ciblée et l'amélioration des services publics.

En France, le gouvernement peut prendre des mesures pour répondre aux préoccupations du public concernant les investissements dans l'éducation et les frais de subsistance des familles, tout en explorant des arrangements temporaires pour atténuer l'impact des prix élevés de l'énergie. Le gouvernement italien pourrait donner la priorité aux négociations avec les organizations syndicales, tandis que l'Espagne et le Portugal pourraient se concentrer davantage sur l'amélioration de l'accessibilité des logements.

Ces mesures sont difficiles à éliminer les causes profondes du mécontentement de la population, mais elles contribuent à empêcher une nouvelle escalade de la situation et à éviter son impact continu sur les opérations économiques et les institutions politiques.

La réalisation de ce scénario dépend dans une large mesure de l'évolution du marché international de l'énergie. Si les prix du pétrole se stabilisent, que la sécurité de la navigation dans le détroit d'Ormuz s'améliore et que les négociations entre le gouvernement et les syndicats et d'autres organizations sociales progressent, toutes les parties devraient gagner plus de place pour le compromis.

Si des problèmes tels que l'emploi, les revenus et les services publics ne s'améliorent pas, le mécontentement potentiel peut encore s'accumuler.

Le deuxième scénario: les chocs énergétiques se sont intensifiés et les pressions économiques se sont transformées en conflits de travail plus larges.

Si la crise du détroit d'Ormuz se poursuit et que les prix de l'énergie augmentent à nouveau fortement, la situation en Europe pourrait encore se détériorer. Le resserrement de l'approvisionnement en diesel et en carburant d'aviation ou la hausse des prix exercera une pression supplémentaire sur les entreprises de transport, de fabrication et de logistique.

Face à la hausse des coûts, les entreprises peuvent reporter leurs investissements, réduire le recrutement ou répercuter une partie des coûts sur les consommateurs. Dans le même temps, les travailleurs dont le pouvoir d'achat réel a encore diminué peuvent augmenter leurs demandes d'augmentation de salaire, et les syndicats peuvent également faire pression sur le gouvernement et les employeurs en organisant des grèves dans des industries clés.

Les secteurs français des transports, de l'énergie et des services publics pourraient être particulièrement vulnérables aux grèves; les fermetures des chemins de fer et du secteur public en Belgique pourraient perturber l'activité économique; les fermetures des ports, des réseaux de transport et des entreprises industrielles en Italie pourraient également avoir un impact sur les chaînes d'approvisionnement régionales; en Espagne et au Portugal, les mouvements sociaux autour de la charge du logement, il peut être lié à des demandes plus larges telles que les salaires et le coût de la vie.

Mais cela ne signifie pas que les pays européens doivent déclencher une grève générale en même temps. Il existe des différences évidentes dans les capacités organisationnelles, l'environnement politique et les systèmes de négociation collective des syndicats dans divers pays. Par conséquent, il est plus probable que des manifestations à grande échelle se produisent dans de nombreux pays au cours de la même période et que des grèves se produisent dans certaines industries clés.

Une fois le conflit du travail élargi, son impact ne se limite plus à l'ordre public. La superposition de la hausse des coûts de production et de l'affaiblissement de la demande des consommateurs réduira davantage les bénéfices des entreprises, ralentira la croissance économique et aggravera l'incertitude des perspectives d'emploi.

Les gouvernements de divers pays seront alors pris dans un dilemme: ils doivent non seulement maintenir la discipline budgétaire, mais aussi fournir une assistance aux familles qui subissent la pression du coût de la vie.

La Banque centrale européenne est également confrontée à des choix difficiles. D'une part, la hausse continue des prix de l'énergie peut faire grimper l'inflation et limiter la marge de manœuvre pour réduire les taux d'intérêt; d'autre part, l'affaiblissement de l'activité économique augmentera la demande du marché pour l'assouplissement monétaire. La coexistence de pressions inflationnistes et de faibles taux de croissance rendra plus difficile l'équilibre des politiques macroéconomiques européennes.

Par conséquent, les prix de l'énergie, les coûts d'expédition, les changements dans les stocks de carburant et la question de savoir si le syndicat annonce des actions de travail coordonnées deviendront tous des signaux importants pour juger si ce scénario se dessine.

Le troisième scénario: les troubles sociaux et les blocages politiques se superposent et évoluent vers une crise politique plus profonde.

Dans ce scénario, la question à laquelle il faut prêter attention n'est plus seulement l'ampleur des manifestations de rue, mais la question de savoir si les gouvernements de divers pays peuvent continuer à formuler et à mettre en œuvre efficacement des politiques économiques. Si les troubles sociaux persistants continuent d'affaiblir la capacité du gouvernement à gouverner, cela pourrait se transformer en crise politique.

À cet égard, le facteur de risque est plus élevé en France. La structure politique est très divisée, ce qui a accru la difficulté des négociations budgétaires et des réformes. Si les différends parlementaires continuent de s'intensifier et que les manifestations de rue sont retardées, la capacité du gouvernement à formuler des plans budgétaires crédibles et à gagner le soutien du parlement peut être encore limitée. À ce moment-là, le gouvernement subira à la fois la pression du marché financier et du public: il doit non seulement répondre aux demandes de la population en matière de coût de la vie et de services publics, mais aussi essayer de contrôler les risques budgétaires.

D'autres pays européens pourraient également faire face à des difficultés similaires. Les forces politiques de diverses factions tenteront de transformer le mécontentement du public en avantage électoral, mais les troubles économiques ne signifient pas qu'un camp politique spécifique en bénéficiera inévitablement. Les résultats des élections continueront de dépendre du système politique de chaque pays, de la structure des partis et des questions qui préoccupent le plus les électeurs.

Pour l'UE, le plus grand risque est que les États membres aient de plus en plus de mal à élaborer une réponse coordonnée aux défis économiques et sécuritaires. À l'heure actuelle, les pays sont déjà confrontés à des priorités politiques concurrentes sur des questions telles que les subventions énergétiques, les dépenses publiques, les règles fiscales et les engagements de défense. Si la pression politique intérieure continue d'augmenter, les gouvernements pourraient être moins disposés à prendre des mesures collectives coûteuses.

Certains pays peuvent donner la priorité à la fourniture d'une assistance immédiate aux familles, tandis que d'autres peuvent accorder la priorité à la maîtrise du déficit ou à la réalisation des objectifs de dépenses de défense. La différenciation des orientations politiques nationales rendra la coordination au sein de l'UE plus difficile.

La pression financière provoquée par la hausse des prix de l'énergie a poussé les États membres de l'UE à discuter de la manière de partager le choc économique. En avril de cette année, les cinq États membres de l'UE ont appelé à une taxation des énormes bénéfices des sociétés énergétiques, reflétant la préoccupation croissante de toutes les parties quant à savoir qui devrait supporter le fardeau économique causé par les prix élevés du pétrole. Les différences autour de ces questions peuvent encore augmenter la difficulté des négociations au sein des institutions de l'UE et retarder les décisions qui nécessitent un large consensus politique pour avancer.

Ces difficultés peuvent ne pas menacer la survie de l'UE elle-même, mais peuvent affaiblir sa capacité à réagir rapidement et de manière coordonnée aux chocs économiques extérieurs.

Si des troubles sociaux à long terme et une baisse de la confiance des marchés financiers se produisent simultanément, les risques augmenteront encore. Pour des pays comme la France qui ont un endettement plus lourd, la hausse des coûts d'emprunt réduira la marge de manœuvre budgétaire. Le gouvernement doit non seulement investir plus de fonds pour rembourser la dette, mais doit également faire face à la demande croissante de dépenses sociales. Les ressources qui peuvent être utilisées pour stimuler l'économie et alléger la pression sur les moyens de subsistance des populations sont donc plus limitées.

Dans ce cas, le mécontentement économique et l'incertitude politique peuvent se renforcer mutuellement, formant un cercle vicieux: la confiance du public et du marché continue de s'affaiblir, les coûts de financement et les pressions budgétaires augmentent en conséquence, les options politiques que le gouvernement peut adopter sont encore réduites et la réponse politique est faible, elle peut aggraver le mécontentement social.

Cependant, on ne peut pas affirmer que le système politique et économique européen s'effondrera inévitablement. Les gouvernements européens, les banques centrales et les institutions de l'Union européenne disposent encore d'un nombre considérable d'outils politiques capables de faire face aux chocs par le soutien financier, la politique monétaire, le dialogue social et la coordination transnationale. Le véritable test est de savoir si ces outils peuvent fonctionner de manière opportune et efficace pour trouver un équilibre entre la stabilisation de l'économie et le maintien de la confiance sociale.

Journaliste Yuan Yuan