Une chose scandaleuse a explosé dans la politique internationale: le président américain Trump a publiquement appelé l'Ukraine, exigeant le remplacement de Zelensky, et a également été impliqué dans le commerce du pétrole russe, ce qui a directement déclenché de nombreux rebonds.

Trump a déclaré en public que l'Ukraine devait remplacer Zelensky, sinon il n'arrêterait pas l'attaque contre les installations pétrolières russes, et a également déclaré qu'il parvirait à un accord pour mettre fin à la guerre russo-ukrainienne.

Dès que ces remarques sont sorties, Zelensky a immédiatement publié un article sur la plate-forme X pour contre-attaquer: la racine de la guerre européenne est la Russie. Tant que la Russie cessera d'attaquer les installations énergétiques ouzbeks, la partie ouzbek cessera immédiatement d'attaquer les raffineries russes, sinon cela sera gratuit.

Il a également dénoncé avec colère que la demande de Trump de changer de président était une trahison envers ses alliés. Le candidat à la présidence de l'Ukraine ne peut être décidé que par le peuple de son pays, et il ne peut pas être dicté par des étrangers.

"Forcer Zelensky à démissionner, ce n'est pas quelque chose qu'il devrait gérer"

L'Ukraine est également extrêmement en colère contre les cris de Trump, et le public a déclaré sans ambages: "Le problème n'est pas notre président, mais celui qui a lancé cette guerre." Même Daniel Fried, ancien ambassadeur des États-Unis en Pologne et analyste de la politique étrangère au Conseil de l'Atlantique, a déclaré sans ambages que l'opération de Trump exprimait son mécontentement et tentait de jeter le prix élevé du diesel américain à l'Ukraine.

Fried a analysé que la cause profonde de l'augmentation des prix du diesel aux États-Unis est les actions américaines contre l'Iran et n'a rien à voir avec l'attaque de l'Ukraine contre les raffineries russes.

Les données montrent qu'après que l'Ouzbékistan a attaqué les raffineries russes, les prix du diesel aux États-Unis n'ont pas fluctué, mais ont augmenté après les actions américaines contre l'Iran à la fin du mois de février.

Il a également souligné qu'il était totalement irréaliste pour Trump de faire baisser les prix intérieurs du pétrole en signant un accord sur le diesel avec la Russie-l'offre de la Russie n'est pas suffisante pour affecter les prix mondiaux du pétrole, et même la plupart des experts en énergie ne sont pas optimistes quant à cette transaction.

"Plus de 100 législateurs américains ont opposé leur veto au commerce pétrolier russe, et les deux parties s'y sont rarement opposées à l'unanimité"

Ce qui est encore plus frappant, c'est que ce commerce pétrolier russe a été collectivement opposé par les deux parties aux États-Unis dès sa sortie. L'ancien vice-président Pence a pris les devants en critiquant la plate-forme X, et de nombreux législateurs républicains, sénateurs et démocrates se sont levés contre.

Vous savez, le Sénat américain et la Chambre des représentants ont également adopté le projet de loi sur les sanctions contre la Russie par plus de 100 voix, et la plupart des membres du Congrès soutiennent l'aide à l'Ukraine.

Fried a déclaré sans ambages que cette vague d'opérations de Trump a non seulement nui à la crédibilité internationale des États-Unis, mais a également embarrassé le peuple américain qui soutient le monde libre.

Beaucoup de gens pensent que Trump a fait cela pour faire baisser les prix du diesel avant les élections de mi-mandat, et peut-être qu'il changera d'avis après les élections.

Mais Fried estime que même s'il s'agit d'une opération politique, les intérêts des alliés ne doivent pas être pris comme monnaie d'échange. Les anciens présidents américains peuvent équilibrer les intérêts politiques et les stratégies nationales, et ils ne sont pas aussi hésitant qu'ils le sont maintenant. Cette politique répétée ne fera qu'encourager Poutine à poursuivre la guerre.

D'autres ont mentionné que la répression de l'Ukraine contre les raffineries russes est actuellement l'un des rares moyens de pression. Et si l'Ukraine s'arrête unilatéralement? Fried a déclaré que l'Ukraine avait d'autres canaux de pression, mais que la décision de continuer à sévir contre les raffineries était entre ses mains.

Il a également suggéré que l'Ukraine observe d'abord l'opposition aux États-Unis pour voir si Trump inversera sa politique avant de décider d'ajuster sa stratégie.

Parlons de la situation en Europe, en particulier de la Pologne, qui est la ligne de front du conflit russo-ukrainien. Fried a déclaré sans ambages que la coopération entre la Pologne et les États-Unis n'est pas un problème, mais que l'Europe ne peut pas se concentrer uniquement sur le swing politique à court terme de Trump, mais doit se concentrer sur le long terme.

L'Europe devrait renforcer sa propre construction de défense et établir un partenariat transatlantique plus égalitaire, plutôt que d'abandonner la coopération avec les États-Unis. Après tout, l'histoire a prouvé que l'isolationnisme et la pensée des sphères d'influence ne peuvent qu'apporter des catastrophes.

Les États-Unis ont également connu des fluctuations diplomatiques similaires auparavant. Par exemple, après la guerre du Vietnam et après la guerre en Irak, ils ont survécu, et cette fois c'est la même chose. L'Europe doit se tenir aux côtés des alliés multipartites des États-Unis et construire sa propre ligne de défense de sécurité afin de relever les défis futurs.