Agence de presse chinoise de Hong Kong, 18 août (Reporter Guan Xiuying)-Un sondage publié conjointement par Reuters et Ipsos le 17 a montré que le taux d'approbation du président américain Trump est tombé à 33%, un niveau record pour son deuxième mandat, une baisse de 2 points de pourcentage par rapport à 35% plus tôt en août. L'année dernière, Trump a remporté les élections et est retourné à la Maison Blanche. Cette année, il a ordonné une attaque conjointe avec Israël contre l'Iran. Son taux d'approbation a considérablement baissé, ce qui a ajouté de l'incertitude aux efforts du Parti républicain pour conserver la majorité des sièges au Congrès lors des élections de mi-mandat de novembre. Les sondages montrent que pour la première fois au cours des dix dernières années, les électeurs sont plus enclins à soutenir le Parti démocrate-38% des personnes interrogées estiment que le Parti démocrate a mieux performé sur les questions économiques, soit 3 points de pourcentage de plus que ceux qui sont d'accord avec le Parti républicain.

Le président américain Donald Trump. 

Le professeur Zhang Jiadong du Centre d'études américaines de l'Université de Fudan a déclaré dans une interview accordée à l'agence de presse chinoise de Hong Kong le 18 que le taux d'approbation actuel de 33% de Trump est fondamentalement le même que le point le plus bas de son premier mandat en décembre 2017, indiquant son taux d'approbation de base Il y a une limite supérieure relativement stable: environ 33%. Au cours des dix dernières années, cette limite supérieure n'a pas été ébranlée de manière significative, on ne peut donc pas simplement supposer que la fondation a été perdue, mais le mécontentement des électeurs oscillants s'accumule effectivement.

Zhang Jiadong a en outre analysé que les différences structurelles entre les deux creux que Trump a traversés au cours de ses deux mandats sont très marquées. Le ralentissement économique de 2017 était principalement dû à des troubles politiques internes, notamment à l'enquête «Tone Gate» et à l'échec de la législation sur la réforme des soins de santé. À cette époque, les États-Unis étaient globalement en paix et jouissaient d’une économie stable. Cette fois, la situation est différente. La baisse du taux de soutien n'est pas le résultat de conflits partisanes, mais le résultat des propres choix politiques de Trump-les États-Unis sont tombés dans la guerre et l'économie a subi des dommages directs. Par conséquent, ce type d’affaissement est plus rigide et présente des caractéristiques structurelles plus marquées. Tant que le conflit américano-iranien ne prendra pas fin et que les prix du pétrole ne baisseront pas, l'opinion publique sera difficile à récupérer et la pression sur Trump continuera d'augmenter.

Au niveau des élections de mi-mandat, Zhang Jiadong estime que de nombreux sondages montrent actuellement une tendance nettement défavorable à Trump et au Parti républicain. Le plus important est que les électeurs sont plus enclins au Parti démocrate pour la première fois en dix ans sur les questions économiques. Traditionnellement, les Américains croient généralement que le Parti républicain est meilleur en développement économique, tandis que le Parti démocrate est meilleur pour rechercher l'égalité. Les questions économiques ont toujours été la force du Parti républicain. Aujourd'hui, cette urne traditionnelle a été endommagée et constitue une menace majeure pour le Parti républicain. Si le taux d'opposition se traduit par le pouvoir des électeurs, cela constituera une menace énorme pour les sièges républicains au Congrès.

Zhang Jiadong a souligné que le parti du président perd généralement la majorité des sièges aux élections de mi-mandat, ce qui est presque la norme dans le système américain, pas une exception. Étant donné que la politique actuelle et la politique étrangère de Trump sont relativement agressives et nécessitent la coopération du Congrès, une défaite aux élections de mi-mandat pourrait avoir un impact plus important que jamais. Après les élections de mi-mandat, il est susceptible d'entrer dans la phase de «canard boiteux» de l'agenda national; bien que le président conserve encore un pouvoir considérable dans les affaires étrangères et de défense et dispose d'une certaine marge de manœuvre dans l'agenda international, les restrictions de l'agenda national sont également limité. Son action diplomatique. Après avoir perdu un siège lors des dernières élections de mi-mandat au cours du mandat de Trump, la fonction présidentielle a été presque paralysée; s'il perd cette fois, il ne sera peut-être pas complètement paralysé, mais il sera certainement soumis à de multiples restrictions.

至於美伊衝突對民調的直接影響，張家棟提醒不宜過度誇大。中期選舉時執政黨本來就面臨結構性壓力，即使沒有這場衝突，其他議題也可能被選民放大並造成衝擊。衝突目前對特朗普和共和黨確實是不利因素，但並非決定性變數——沒有它，共和黨勝算本來就不大。到11月投票時的具體影響，仍取決於衝突最終走向。

En outre, en ce qui concerne l'accent répété de l'administration Trump sur "empêcher l'Iran d'acquérir des armes nucléaires", Zhang Jiadong estime que sa force de persuasion est assez limitée. Ce récit existe depuis longtemps dans les domaines politique, académique et stratégique, mais les Américains ordinaires ne sont pas particulièrement préoccupés par les armes nucléaires de l'Iran, et la plupart des gens n'ont pas de peur spécifique des armes nucléaires elles-mêmes. Le facteur central qui a longtemps affecté les électeurs américains a toujours été l'économie. La société américaine est relativement introvertie et la plupart des gens ne se soucient pas des affaires internationales à moins que la situation ne soit suffisamment importante pour affecter directement la vie quotidienne de chacun-comme l'exception de la guerre du Vietnam, qui a nécessité un grand nombre de jeunes pour participer à la guerre. Autrement, les Américains ne sont pas particulièrement sensibles à la guerre.

Zhang Jiadong a conclu que "arrêter les armes nucléaires iraniennes" est davantage une rhétorique utilisée par Trump pour légitimer sa propre politique et maintenir son visage; ce qui affecte vraiment l'opinion publique, c'est toujours les prix du pétrole, la pression économique familiale et la question de savoir si le conflit peut être rapidement atténué.