Alors que le public s'inquiète de plus en plus de l'abordabilité de la vie, des inégalités, des chocs sur l'emploi causés par l'intelligence artificielle (IA) et du changement climatique, le PIB, en tant que principal indicateur du progrès économique du pays, est-il enfin arrivé à la fin de la scène?

Les marchés financiers et les économistes ont tendance à se précipiter vers de solides données sur le PIB ou la croissance de la productivité. Mais pour impressionner le grand public, quelque chose de plus réel est nécessaire. Les gens passentNiveau de vie de la famillePour juger du succès ou de l'échec de l'économie nationale, qu'il s'agisse de la situation et des perspectives d'emploi, de la croissance des salaires, du coût des produits de première nécessité ou de la sécurité économique, sociale ou environnementale.

Bien sûr, la croissance du PIB et l'amélioration à long terme du niveau de vieTrès pertinent, Mais les deux ne sont pas complètement synchronisés. Cette association tend à s'affaiblir à mesure que le pays s'enrichit. De plus, au sein d'une économie, les niveaux de vie peuvent varier considérablement, en particulier en cas de changements ou de chocs majeurs, ou en cas de forte concentration du pouvoir politique et des loyers économiques.

Nous vivons actuellement dans une période de transformation, de changement et de concentration accrue. Bien que la croissance reste importante, en particulier pour la réduction de la pauvreté dans les pays à faible revenu et à revenu intermédiaire, la croissance du PIB en tant que mesure du progrès matériel au cours de ce siècle est encore plus insatisfaisante qu'au siècle dernier.

Comment établir une meilleure mesure du progrès, c'est-à-dire plus précise économiquement et socialement pertinente, est une question de longue date. Mais le travail technique et les discussions politiques autour de ce défi pourraient être sur le point de réaliser une percée majeure.

Éjalons sur la façon de mesurer les performances économiques et le progrès social depuis la crise financière mondiale de 2008Le rapport StiglitzCela fait plus de 15 ans depuis sa publication. Cette semaine,Groupe d'experts de haut niveau des Nations Unies "Au-delà du PIB"Une nouvelle série de recommandations devrait être publiée.

Cela permettra de lancer un processus de négociations intergouvernementales au sein de l'Organisation des Nations Unies, visant à faire passer le domaine des bonnes pratiques fragmentées et diverses à des pratiques comparables au niveau international. Cela peut inclure la création d'une nouvelle mesure globale du progrès pour remplacer le PIB, ou l'inclusion de cet indicateur dans le système du PIB pour une utilisation parallèle.

L'un des défis les plus difficiles auxquels ces négociations seront confrontées est l'hétérogénéité des problèmes et des données connexes.

Récemment, par un groupeArticles publiés par des économistes des Nations UniesIl a été souligné que les gouvernements devraient clairement classer trois dimensions clés pour mesurer le progrès: la production, le niveau de vie matériel et d'autres indicateurs de bien-être non matériels ou subjectifs. Les pays devraient rendre compte de ces trois dimensions d'une manière normalisée au niveau international, et en même temps inclure les deux premières dans un nouvel indicateur de base du progrès économique-Gross National Sustainable Development (GNSD).

GNSD combinera une version améliorée de l'indice de mesure standard (PIB) de la production avec un nouvel indice de niveau de vie multidimensionnel (MLSI). Cela fournira une perspective internationale normalisée du progrès économique de l'autre côté du télescope, à savoir l'expérience de vie matérielle des gens et le niveau de vie médian de la famille.

L'article détaille ces deux nouveaux concepts. Il vise à mener une réflexion fondamentale sur le projet «au-delà du PIB» à long terme, qui peut être considéré dans une certaine mesure comme un retour aux principes de base.Projet «Au-delà du PIB» à long termeExplorer les moyens de maximiser l'impact comportemental chez les décideurs tout en améliorant la «réalisation progressive» par les paysTransparence des droits économiques et sociaux en général.

Cet indicateur de base plus complet et plus équilibré du progrès économique aidera à mener des débats politiques plus efficaces et à prendre des décisions sur certains des principaux défis économiques auxquels les pays sont confrontés au XXIe siècle. Par exemple, l’IA pourrait accroître la productivité et le revenu national, mais elle risque également d’aggraver les inégalités.

En outre, les changements climatiques, le vieillissement de la population et la fragmentation du système commercial international semblent limiter l'ampleur de la croissance économique dans de nombreux pays au cours des prochaines années. Cela oblige plus que jamais les gouvernements de ces pays à donner la priorité aux politiques qui améliorent la qualité sociale de leur croissance, à savoir les résultats humains ou la dimension du niveau de vie suivie par l'indice MLSI.

En économie, comme dans de nombreux autres domaines de l'effort humain, ce qui est mesuré en priorité est souvent géré en priorité. Il est donc temps de mesurer les aspects du progrès économique qui préoccupent vraiment les gens sur la base d'indicateurs internationaux harmonisés.

Si les gros titers étaient centrés sur le GNSD, cela contribuerait à rééquilibrer les priorités politiques, à renforcer efficacement la responsabilité du public et à promouvoir un développement économique inclusif, durable et résilient.

Auteur de cet article:

Richard Samans, Conseiller spécial auprès du Réseau des économistes des Nations Unies