Le 2 septembre, heure locale, la juge Deborah Boalman, du tribunal de district fédéral du Maryland, a rendu une ordonnance préliminaire interdisant à l’administration Trump d’appliquer le nouvel décret exécutif signé le 6 août, qui vise à restreindre le champ d’application du principe de la citoyenneté par droit de sol. C’est la deuxième fois que Trump se voit contrarié par le pouvoir judiciaire en raison de ses tentatives de restreindre ce droit constitutionnel, après que la Cour suprême a rejeté sa première initiative en juin.

Source de la photo: Archives de l’Agence de presse China News à Hong Kong

L’Agence France-Presse a indiqué que Bodman avait publié cet ordre le jour même en réponse à un recours collectif déposé par des organisations de défense des droits des migrants. Dans un avis de 35 pages, elle a écrit que la Cour suprême avait clairement indiqué que les enfants reconnus comme appartenant à la catégorie des recours collectifs dans cette affaire sont «citoyens de naissance ». Elle a ajouté que le décret publié par le président le 6 août était «presque certainement inconstitutionnel ».

L’organisation de défense des droits des immigrés «We Are CASA », dont le siège est situé dans le Maryland, a salué cette décision. La responsable juridique de l’organisation, Shana Hurd, a déclaré: «Dans sa campagne contre le droit à la citoyenneté par naissance, l’administration Trump a été battue devant les tribunaux inférieurs, devant la Cour suprême, et aujourd’hui encore.»»

Le 6 août, Donald Trump a signé deux décrets présidentiels axés sur ce qu’il qualifie de «tourisme de maternité» — à savoir l’entrée aux États-Unis, sous le couvert de visas non immigrants, d’étrangers dont l’objectif réel est d’accoucher sur le territoire américain afin que leurs enfants puissent acquérir la citoyenneté américaine en vertu du droit du sol. Ces décrets précisent également que certains enfants étrangers ne sont pas éligibles à la «citoyenneté par naissance », notamment les enfants de membres du personnel des gouvernements étrangers accrédités aux États-Unis et ceux des membres d’« organisations terroristes étrangères ».

Ce n’est pas la première fois que Trump signe un décret relatif à la «citoyenneté par droit de sol ». Le premier jour de son retour à la Maison-Blanche, en janvier dernier, il a signé un décret présidentiel stipulant que les enfants nés de parents séjournant illégalement sur le territoire américain ou titulaires d’un visa temporaire ne deviennent pas automatiquement citoyens américains. Plusieurs tribunaux fédéraux de rang inférieur ont jugé que cet ordre était contraire au Quatorzième Amendement, et le 30 juin, la Cour suprême a refusé à l’unanimité de l’approuver.

La limitation de la «citoyenneté par droit du sol» s’inscrit dans le cadre plus large du dispositif de contrôle des migrations mis en place par Trump. Outre le fait de mener des expulsions massives de millions d’immigrants sans papiers, son administration a également révoqué le statut de «protection contre l’expulsion différée» accordé aux ressortissants de plus d’une dizaine de pays. Les opposants estiment que l’administration, en contournant à plusieurs reprises les droits constitutionnels pour les restreindre, risque fort de soumettre à nouveau le litige à l’examen de la Cour suprême.