Selon les résultats de tous les votes annoncés par le Bureau des procédures électorales nationales péruviennes le 29 juin, le candidat du Parti du pouvoir populaire du parti de droite péruvien Keiko Fujimori (un Péruvien japonais) a battu le candidat du parti de gauche "Ensemble pour le Pérou" Roberto Sanchez, a remporté l'élection présidentielle. Selon le calendrier établi par le Jury national électoral du Pérou, les résultats officiels de l’élection présidentielle seront rendus publics au début du mois de juillet, et la cérémonie d’investiture du nouveau président est fixée au 28 juillet.

Le 29 juin 2026, le candidat du Parti des forces populaires du parti de droite péruvien Keiko Fujimori (Péruvien japonais) a remporté l'élection présidentielle. 

Keizi Fujimori, 51 ans, est la fille de l'ancien président péruvien Alberto Fujimori (péruvien japonais). Les analystes estiment que la proposition de campagne de Kyoko Fujimori pour «l'ordre et la sécurité» est conforme aux préoccupations des électeurs péruviens, en particulier des électeurs des zones urbaines, et est l'une des principales raisons de sa victoire. Cependant, en raison des multiples difficultés sociales et économiques actuelles du Pérou et du confinement du président par le Congrès, les perspectives de gouvernement de Fujimori sont difficiles. D'un point de vue régional, la victoire de Fujimori consolidera davantage la tendance actuelle du «virage à droite» dans la structure politique latino-américaine.

Ancien président péruvien Alberto Fujimori (Péruvien japonais). Carte de données réseau

[Sélecteurs] différenciation avancée

從選舉期民調走勢看，藤森和桑切斯支持率不相上下，雙方選情持續膠著。

Au premier tour de scrutin de l'élection présidentielle péruvienne en avril de cette année, Fujimori et Sanchez ont mené les autres candidats avec respectivement 17,19% et 12,03% des voix et sont entrés au deuxième tour de scrutin. Selon la loi électorale péruvienne, ceux qui ont obtenu le plus de voix au deuxième tour de scrutin sont directement élus président.

Le 7 juin, le Pérou a tenu le deuxième tour de scrutin de l'élection présidentielle. Le 23 juin, le deuxième tour de scrutin préliminaire mis à jour par le Bureau des procédures électorales nationales du Pérou a montré que l'avance de Fujimori était difficile à inverser, mais Sanchez a refusé d'admettre le résultat du dépouillement et a déposé des accusations de fraude.

受此影響，選舉全部計票結果直至6月29日才正式公佈，藤森以50.135%的得票率超過桑切斯（得票率為49.865%），在選舉中獲勝。

Le 7 juin 2026, à Lima, la capitale du Pérou, les électeurs ont participé au vote. 

La répartition des votes des deux côtés montre un schéma clair d'opposition entre les zones urbaines et rurales. Fujimori a des avantages évidents dans la capitale Lima, les villes côtières et les électeurs d'outre-mer, tandis que Sanchez domine le plateau sud, les zones rurales intérieures et les communautés autochtones.

Certains analystes ont souligné que Fujimori préconisait la poursuite des politiques économiques axées sur le marché et de stimulation des investissements, et soutenait l'adoption de mesures plus strictes pour lutter contre la criminalité, ce qui correspond aux préoccupations des électeurs urbains concernant la croissance économique, la sécurité sociale et d'autres questions, et a fourni une aide pour sa victoire.

Cependant, Alejandro Megia, professeur à l'Université nationale de San Marcos au Pérou, a déclaré que l'impasse électorale entre les deux candidats et le taux de vote similaire reflètent le degré élevé de différenciation des positions des électeurs et les divisions de la société péruvienne.

Le 7 juin 2026, Keiko Fujimori a participé au deuxième tour de scrutin de l'élection présidentielle à Lima, la capitale du Pérou. 

Après avoir changé 9 présidents en 10 ans, Fujimori fait face à un triple défi

Les experts estiment généralement que la future voie de gouvernance de Keiko Fujimori est confrontée à de multiples défis.

Premièrement, l'environnement politique continue d'être turbulent. Depuis 2016, le Pérou a remplacé 8 présidents, en comptant les nouvellement élusKeiko Fujimori,Neuf présidents ont été changés en moins de 10 ans. ÀKeiko FujimoriAuparavant,Aucun président élu ne peut terminer son mandat de cinq ans. Les fréquents changements de régime ont également plongé le Pérou dans un cercle vicieux de «campagne permanente et non gouvernable».

Alejandro Megia, professeur à l'Université nationale de San Marcos au Pérou, a déclaré que les troubles politiques continus avaient accru la domination politique du Congrès péruvien et que le nouveau gouvernement pourrait devoir consolider les bases de la gouvernance en établissant un mécanisme de communication et de coopération avec l'opposition.

Deuxièmement, la situation de la sécurité publique est sévère depuis longtemps. Ces dernières années, les meurtres, les enlèvements et les transactions de drogue à Lima, Trujillo et Callao ont été fréquents. L'exploitation minière illégale a été étroitement liée au trafic de drogue et au blanchiment d'argent pour former une chaîne industrielle noire. Fujimori a proposé de renforcer la coordination entre l'armée et la police, de renforcer le contrôle aux frontières et d'étendre la construction de systèmes de renseignement, et d'utiliser l'intelligence artificielle et d'autres technologies pour assurer la sécurité publique.

Cependant, Megia estime que les réformes connexes toucheront inévitablement les intérêts acquis et rencontreront une résistance considérable dans le processus de mise en œuvre.

Troisièmement, le problème du développement économique déséquilibré est important. Au cours des 20 dernières années, le Pérou a généré des recettes fiscales considérables en s'appuyant sur les exportations de minéraux, mais les dividendes de croissance sont principalement concentrés dans les élites des villes côtières. Les zones rurales intérieures et les communautés autochtones sont fondamentalement exclues du processus de développement, confrontées à des infrastructures arriérées, à l'éducation et aux soins médicaux. Des problèmes tels que l'insuffisance des ressources, la polarisation entre les riches et les pauvres au Pérou s'est intensifiée et les conflits sociaux se sont intensifiés.

Le sociologue péruvien Jorge Martinez estime que le triple défi a des effets superposés. Les troubles politiques et la polarisation entre les riches et les pauvres ont exacerbé la détérioration de la sécurité publique. Ce dernier affaiblit à son tour la volonté d'investissement des capitaux nationaux et étrangers, restreint la croissance économique et forme un cercle vicieux.

En outre, le changement climatique continue de nuire à l'économie et à la société péruviennes. Avec l'intensification du phénomène El Niño, des inondations se produisent fréquemment dans le nord du Pérou et des sécheresses peuvent survenir dans le sud. Le réchauffement des eaux côtières perturbe la répartition des poissons et l'impact sur l'agriculture et la pêche. Martinez a souligné qu'après l'arrivée au pouvoir du nouveau gouvernement, il est urgent d'améliorer la capacité du pays à résister aux catastrophes naturelles.

La Commission électorale nationale colombienne a confirmé le 24 juin 2026 que le candidat d'extrême droite de la Espriedam avait élu le nouveau président du pays. Cette photo montre la communication avec les électeurs d'un bureau de vote à Barranquilla, en Colombie, le 21 juin 2026. 

De nombreux pays d'Amérique latinePrésentant une situation de "consolidation de la droite, reflux de la gauche"

Depuis 2025, des pays comme l'Équateur, la Bolivie, le Honduras, le Chili, le Costa Rica et la Colombie ont organisé d'importantes élections, et les résultats ont montré une tendance à «la consolidation de la droite et à la baisse de la gauche». Les experts ont souligné que la force de droite dans les élections multinationales en Amérique latine est le résultat d'une combinaison de facteurs internes et externes.

Du point de vue des causes internes, les pays d'Amérique latine concernés sont généralement confrontés à des problèmes tels qu'une faible croissance économique, une amélioration tardive des moyens de subsistance des populations et une détérioration de la sécurité sociale. Les gens sont progressivement déçus par la gouvernance de gauche.

Le sociologue péruvien Jorge Martinez a analysé que certaines personnes dans les pays d'Amérique latine estiment que la gouvernance de gauche n'a pas amélioré les moyens de subsistance et le bien-être des gens et ont progressivement des attentes pour la gouvernance de droite. Mais il a également souligné que le «virage à droite» de la structure politique latino-américaine n'est pas irréversible. D'après les résultats de l'élection présidentielle péruvienne et de l'élection présidentielle colombienne qui vient de se terminer récemment, on peut voir que les candidats présidentiels de gauche et de droite des deux pays sont à égalité lors de l'élection, et les deux candidats présidentiels de droite n'ont remporté l'élection que par une faible marge. Cela montre que la politique latino-américaine actuelle est toujours essentiellement un modèle de jeu où la gauche et la droite sont égales.

Martinez estime que l'idéologie globale de la société latino-américaine n'est pas forte et que la plupart des gens n'ont pas de tendance politique à se solidifier. Les résultats de la récente série d'élections dans les pays d'Amérique latine dépendent davantage de la performance du parti au pouvoir, de la stratégie de campagne et de la communication politique, plutôt que de véritables changements idéologiques.