社会の動揺が激しくなる中、ヨーロッパの政治版図も変化しつつある。中間路線を遂行する伝統政党は苦境に陥っており、全体的に右への傾向がより顕著である。Euにとって、より大きなリスクは、加盟国が経済と安全の挑戦について協調的な対応案を形成することがますます困難になる可能性があることである。

「ヨーロッパは燃えている！」

ここ数日、全世界のメディアはヨーロッパの多国籍の街頭のデモと暴動に注目しています。

10月上旬、フランスで大規模なデモが勃発し、50万人以上が参加し、一部の抗議は強盗、放火、警民衝突になった。その後、イタリア、スペイン、ポルトガル、アルバニアでも抗議活動が相次いでいる。

10月19日、フランスのパリでは、観光客がルーブル美術館の前に集まった。ルーヴル美術館の入口は、現地時間19日朝、抗議者らによって封鎖された。ルーブル美術館の公式サイトは同日、当該の影響により博物館が一時的に休館すると発表した。画像出典：新華社

住宅の負担が重く、教育資源が不足し、賃金の伸びがだるくなるなどの問題が民衆の不満の焦点となり、高企業の燃料とエネルギー価格はさらに一部の国の経済・民生の圧力を強めた。その背後には、多くの欧州諸国が直面している深刻な統治の行き詰まりがある。

ヨーロッパでは多くの抗議が発生しています。

ここ数週間、フランスの高校生は学校を封鎖したり、デモを行ったりすることで、教育への投資を増やしたり、教師不足や校舎の老朽化などの問題を改善したりして、低収入コミュニティの状況が特に目立っている。その後、フランス総工会(CGT) などの組織が参加し、生活コストの上昇と公共サービスの問題にさらに拡大することを抗議しました。

それと同時に、フランスでは多くの暴動が発生し、パリ、マサイ、レオン、ボルドーなどの都市で強盗事件が発生し、リモージュの19世紀に建てられた市役所が放火され、ほぼ完全に焼失された一部の学校も放火された。抗議者らが火炎瓶を投げ、警察は催涙ガスで対応し、衝突により数百人が負傷した。

10月24日、フランスでは新たなデモが勃発した。フランス内政部の統計によると、全国で約41万人が参加している。フランスの労働組合組織によると、参加者は約80万人です。

フランスのヌーネズ内政部長はメディアに対し、不完全な統計によると、同日に約1000人が逮捕されたと述べました。各地のデモ隊は穏やかに行進しているが、一部の団体は治安部隊に衝突するなど暴力行為を作っている。安定した力の配置が厳密であるため、今回のデモに伴う暴力行為の破壊力は相対的に限られている。

これまで、フランスのマクロン大統領は国内で起きた暴力行為を非難し、極左活動家が建物や警察を襲撃することで混乱を作ろうとしていると非難した。彼は珍しいテレビ演説で、強盗に関与した人は損失を賠償しなければならず、共和国を覆そうとした人も責任を追及されると述べた。

似たような状況はスペインにも現れます。マドリードの小中学校教師は10月中旬から無期限ストライキを開始し、給与の引き上げと労働条件の改善を求めた。今年、スペインの他の地域でも教師ストが起きた。

さらに、住宅負担もスペイン国民の抗議を引き起こす重要な要因となっている。マドリード市中心部の太陽門広場には数週間連続してテントキャンプが現れ、高い住宅コストに抗議した。これまで、87歳の老婦人のマリカルメンが追放され、入院中に死亡し、注目されていた。その後、他のスペインの都市でも、バルセロナのような抗議が相次いでいます。

スペインの商業新聞「拡張報」によると、この国の最低賃金は1221ユーロで、80平方メートルのマンションの平均月間賃貸料は約1130ユーロである。20歳のマドリッドのウェイターであるダイアナ・マンサナレスは、抗議キャンプで「私の給料のほとんどは家賃に費やしました。私のルームメイトも私と同じように、生計を立てるために苦しんでいる。これが私の現実であり、私たちがこの街に住んでいる多くの人が直面している現実でもある。」と言いました

持続的な社会的圧力に直面して、スペインの統治する社会党政府は一連の負担可能な住宅を保障する措置を承認したが、議会の支持を得られなかった。この国のペドロ・サンチェス首相はその後、11月に早期選挙が行われると発表しました。同じ月、スペインでは総ストライキが行われます。これは同国の14年ぶりです。

イタリアでは「イタリアは広場にいる」という抗議活動が何千人もの人を惹きつけた。デモ隊は就職、医療、教育条件を改善し、住宅保障を拡大し、賃金を高めることを求めた。イタリア政府のデータによると、この国の9月のインフレ率は4.2% に上昇し、ユーロ圏の全体レベルを上回った。

平和デモの後、トリノとボローニャで暴力暴動が相次いだ。ミラノでもマスクをつけた暴動参加者が警察と衝突し、商店や放火などの事件が起きた。ミラノ警察によると、2日間の暴動で271人が逮捕され、その多くは未成年者で、14人の警備員が負傷した。

新たに設立された組織「10月17日運動」は、イタリアの各都市で毎週土曜日の午後3時にデモを行うと発表し、この行動を「継続動員」と呼んでいる。

アルバニアの首都ティラナでは、反政府抗議が1週間以上続いた。高校生と大学生が「フラミンゴ運動」という反政府行動に参加するにつれて、衝突はさらにエスカレートした。この運動は社会党籍の総理エディ・ラーマの辞任を要求しています。

ラーマは抗議者が関連勢力の影響を受け、イデオロギー化と過激になったと非難した。

反腐敗は「フラミンゴ運動」の核心的な訴えの一つである。この運動の名称は地元のフラミンゴの自然生息地に由来していますが、ラマ政府はこれまで関連地域で大規模なハイエンド旅行プロジェクトを開発することに同意しました。このスポーツサイトの情報によると、参加者は医療、教育、公共年金の保障を強化することも求めている。

セルビアでは、大学生が主導する抗議活動がすでに2年近く続いている。現在、学生グループは、アレクサンダル・ヴチッチ元首相の再登板を阻止しようとしている。ヴチッチ氏は、現地時間10月25日の選挙後に首相に再任されることを望んでいる。若者が支持する「学生名簿」政党は武契奇が率いる政党との競争が激しいと考えられ、選挙結果の不確実性も潜在的な暴力衝突への懸念を強めている。

社会保障システムのサポートが難しい

「ヨーロッパに火をつける」という導火線は、経済成長が無力で、民衆の生活コストが上昇し、公共サービスの圧力と政治不満が長期的に蓄積された結果である。

パリのアメリカ大学院教授のダグラス・イェーツ氏は、フランスの暴動がエスカレートしたことは、多要素共同作用の結果であると考えています。最初に街頭に出たのは学校の条件に不満を持った学生で、彼らは破局したキャンパス施設を修理し、学習環境を改善することを求めた。その後、インフレと生活コストの問題が引き起こした社会的不満も抗議に入り、反対党は民衆のマーク龍に対する不満を利用して政治的影響力を拡大しようとし、多くの力が交錯し、最終的に情勢を暴走させた。

政治的要因のほか、フランスの経済的圧力も高まっている。フランスのセバスチャン・レコルニ首相が提案した2027年予算案は、財政赤字をよりコントロールできるレベルに引き込もうとしている。フランスの今年の財政赤字は国内総生産 (GDP) の5.4% に達する見込みで、政府が取るべき措置は公務員報酬指数の凍結、病欠期間の報酬清算政策の引き締めなどである。それと同時に、就職と物価の情勢は家庭の負担をさらに重くしている。

フランス国家統計経済研究所(Insee) のデータによると、2026年第2四半期、フランスの失業率は8.3% に上昇し、失業者数は270万人に達した15歳から24歳までの若者の失業率はさらに21.6% に達した。9月、フランスの消費者価格は前年比3.1% 上昇し、8月の2.4% を上回り、エネルギー価格は前年比21.3% 上昇した。

また、Inseeのデータによると、フランスの一人当たりの消費単位の購買力は2026年に0.7% 減少する見込みです。推計によると、2024年以来、購買力の低下がフランスの双子の女性家庭にもたらした損失は毎年1200ユーロの可処分購買力の減少に相当する独身成人の年間損失は約600ユーロである。

ヨーロッパの他の国の暴動の原因、訴え、政治環境はそれぞれ異なるが、それらはすべて同じ問題を反映している。

かつてeu貿易委員、世界貿易機関の総幹事を務めたパスカル・ラミーは、ヨーロッパレベルの動揺の共通の根源は、ヨーロッパが完全な社会保障システムを持っていることであると考えている十分に強い経済成長を支えていない。

彼によると、ヨーロッパの潜在的な経済成長率はアメリカの半分、中国の3分の1、インドの4分の1にすぎない。成長不足は公共財政を制約するだけでなく、ヨーロッパも社会保障を維持し、産業競争力を高め、社会共通認識を継続する多くの挑戦に直面している。それと同時に、エネルギー供給リスク、低所得家庭が受ける圧力、ヨーロッパが地政学的衝突に与える影響が限られているなどの要素は、社会的矛盾をさらに激化させた。

凱投マクロ首席ヨーロッパ経済学者アンドリュー・ケニンガムも、問題の根源は、政界の人々が多くのヨーロッパ人に生活がより良い希望になることを見せられないことだと考えている。経済成長が遅く、各国政府は巨額の債務を蓄積したため、公共支出や減税を増やすスペースはほとんどない。

外交政策アナリストのエムレ・ディナは、ヨーロッパは中東のエネルギー供給の不確実性、家庭購買力の低下、政府の経済安全保障能力に対する国民の自信が弱まっていると指摘したその重ね合わせ効果は日増しに現れている。

政治の極端化

社会の動揺が激しくなる中、ヨーロッパの政治版図も変化しています。ヨーロッパのいくつかの最大で最も重要な国の中で、中間路線を遂行する伝統的な政党が苦境に陥っています。経済成長の無力感、インフレ圧力が持続し、政府債務が高い企業、若者の就職と発展の見通しが暗く、絶えず蓄積されている社会不満は極右翼、極左翼抗議運動と人民主義政党の台頭を推進している。

多くのヨーロッパ人から見れば、伝統的な中左翼と中右翼政党はすでに実質的な政策選択を提供することが難しい。これらの政党は良好な教育を受けた政治エリートが主導しているが、低収入グループ、労働者、若者の現実的な状況からますます離れている。それと同時に、財政赤字の拡大、政府支出の増加、金利の上昇は、各国政府が民衆の訴えに応える政策空間を圧縮した。経済的圧力と政治的失望が重なり、伝統政党の公信力をさらに弱めた。

このような背景の下で、有権者は伝統的な政治以外の力に転向し始めた。フランスでは、極右政党国民連盟の指導者マリナ・ルパンが大統領選挙の世論調査でリードし、極左政党の「不屈フランス」の指導者であるジャン・リュック・メロン雄が2位にランクされました。ドイツでは、ドイツの選択党(AfD) と左翼党(Die Linke) がますます多くの有権者の支持を集めている。

今後一年間、スペイン、フランス、イタリア、ポーランドの4つのヨーロッパ人口大国はいずれも重要な選挙を迎え、極端な政治力の拡大は伝統政党に厳しい挑戦をもたらします。右翼総理のジョルジア・メロニが統治しているイタリアでも、街頭での抗議が続いています。メロニはもっと右翼陣営からの競争に直面しています。

ヨーロッパ法学院パリ高等商学院のアルベルト・アレマンノ教授は、強硬右翼勢力はすでにチェコ、フィンランド、スロヴァキア、クロアチアなどの国政府に入っていると指摘しました。それと同時に、より極端な右翼の力からの競争に対応するために、いくつかの伝統的な右翼政党はさらに立場を引き締めています。

ブルガリア自由戦略センター主席、ウィーン人文科学研究所のイワン・クラストフ研究員は、4つの重要な選挙が近づくにつれて、極右はヨーロッパ諸国でかなりの魅力を持っていると考えているヨーロッパの政治は大きな変革を迎える可能性がある。将来、各国議会の政治力はもっと分散し、安定した政府を作ることもさらに困難になる。

クラストフは、右翼政権連盟は規模の小さい極右政党を吸収しなければならない可能性があると予想しています。これは、後者が連盟の地位を利用して主流の右翼の力を牽制し、強硬な立場から脱却し、政治の中間地帯に再び近づくことが難しいことを意味している。

彼はまた、極右政党が選挙で優れていれば、ヨーロッパの主流政治力は迅速に正常な政治秩序に組み込むことを試みる可能性が高いと指摘した。結局、これらの力が成長し続けると、euの意思決定と運営もより大きな困難に直面する。しかし、政治的な受け入れは社会的矛盾が解決されることを意味するものではなく、民衆がより強い安心感を得ることを意味するものではない。

もうすぐ来るフランス大統領選挙はヨーロッパの政治の方向性を検証する重要なノードとなる。ルパンが勝つと、その影響はフランス国内の政治をはるかに超え、euの運営、ユーロの安定、nato協力、ヨーロッパのウクライナへの支持に及ぶ可能性がある。

危機の3つの方向性

ヨーロッパで急速に広がるこの暴動はどのような方法で終わり、より広い範囲の危機になるのか?

これに対して、エムレ・ディーナは、このカギは各国政府が今後数ヶ月でどのように対応するかにかかっていると考えています。情勢は3つの経路に沿って発展する可能性があり、その影響の程度も異なる。

第一の光景: 政府は限られて譲歩し、抗議は次第に冷え込んでいく。

これは比較的温和で、より対応しやすい状況である。継続的な街頭抗議に直面して、各国政府は限られた政治妥協と明確な経済措置を通じて情勢を緩和する可能性がある。労働組合と交渉したり、方向性財政援助を提供したり、公共サービスを改善したりする。

フランスでは、政府は教育投入と家庭生活支出に対する国民の懸念に応え、一時的な手配を模索し、高エネルギー価格の衝撃を軽減する措置を取る可能性がある。イタリア政府は労働組合組織と優先的に交渉する可能性があり、スペインとポルトガルは住宅の負担性を改善することに力を入れる可能性がある。

これらの措置は民衆の不満の深層的な根源を取り除くことは難しいが、情勢がさらにエスカレートするのを防止し、経済運営や政治機関に持続的な衝撃を与えないようにするのに役立つ。

この光景が実現できるかどうかは、国際エネルギー市場の動向に大きく依存している。石油価格が安定し、ホルムツ海峡の水上運輸安全が改善されると同時に、政府と労働組合や他の社会団体との交渉が進展すれば、各方面はより大きな妥協空間を得ることが期待される。

就職、収入、公共サービスなどの問題が改善されなければ、潜在的な不満は再び蓄積される可能性がある。

第二のシナリオ: エネルギーショックが激しくなり、経済圧力がより広範な労資衝突に発展した。

もし、ホルムツ海峡の危機が持続し、エネルギー価格を再び大幅に上昇させると、ヨーロッパの情勢はさらに悪化する可能性があります。ディーゼルと航空燃料の供給が逼迫したり、価格が上昇したりすると、交通輸送、製造業と物流企業に追加の圧力を与える。

コストの上昇に直面して、企業は投資を延期したり、採用を減らしたり、一部のコストを消費者に転嫁したりする可能性がある。それと同時に、実際の購買力がさらに低下した労働者は昇給の訴えを増やす可能性があり、労働組合も重要な業界でストライキを組織することで、政府と事業主に圧力をかける可能性がある。

フランスの交通輸送、エネルギーと公共サービスの分野は特にストライキの影響を受けやすいかもしれないベルギーの鉄道と公共部門の停止は経済活動を混乱させる可能性があるイタリアの港、運輸ネットワーク、工業企業が停止すると、地域のサプライチェーンに衝撃を与える可能性もあるスペインとポルトガルでは、住宅負担をめぐる社会運動は賃金や生活コストなどのより広範な訴えと絡み合っている可能性がある。

しかし、これはヨーロッパ各国で同時にゼネストが発生する必然があることを意味するわけではない。各国の労働組合の組織能力、政治環境と集団交渉制度には明らかな違いがあるため、多くの国が同じ時期に大規模なデモを起こしている可能性が高い一部の重要な業界でストライキが起きた。

労資衝突が拡大すると、その影響はもはや公共秩序に限られなくなる。生産コストの上昇と消費需要の弱体化が重なって、企業の利益をさらに圧迫し、経済成長を牽引し、就職の見通しの不確実性を強める。

各国政府はその時、財政規律を維持し、生活コストのストレスを受ける家庭に援助を提供しなければならないというジレンマに陥っている。

ヨーロッパ中央銀行も困難な選択に直面しています。一方、エネルギー価格の上昇はインフレを押し上げ、金利を下げる空間を制限する可能性がある一方、経済活動が弱まり、市場の貨幣緩和に対する需要が高まる。インフレ圧力と成長の弱さが並存しているため、ヨーロッパのマクロ経済政策のバランスがさらに難しくなる。

そのため、エネルギー価格、水上運輸コスト、燃料在庫の変化、労働組合が協調的な労働行動を発表するかどうかは、この光景が形成されているかどうかを判断する重要なシグナルとなる。

第三のシナリオ: 社会の動揺と政治の行き詰まりが重なり、より深い政治危機に発展した。

この場面で、注目すべき問題は街頭抗議の規模だけでなく、各国政府が引き続き経済政策を効果的に制定し、実行できるかどうかである。持続的な社会的動揺が政府の統治能力を弱め続けると、政治危機にさらに転換する可能性がある。

この点で、フランスのリスク係数はもっと高い。政治的構図が極度に分断されているため、予算交渉や改革の推進は一層困難になっている。議会の紛争がエスカレートし続けると、街頭での抗議が遅れ、政府が信頼できる財政案を制定し、議会の支持を勝ち取る能力がさらに制限される可能性がある。その時、政府は金融市場と社会公衆からの圧力を同時に受ける。人々の生活コストと公共サービスに対する訴えに応え、財政リスクをコントロールしなければならない。

ヨーロッパの他の国も同様のジレンマに直面する可能性がある。各派の政治力は国民の不満を選挙の優位性に転換しようとするが、経済の動揺はある特定の政治陣営が必然的に利益を得ることを意味するものではない。選挙結果は依然として各国の政治制度、政党構造、有権者が最も関心を持っている議題に依存する。

Euにとって、より大きなリスクは、加盟国が経済と安全の挑戦について協調的な対応案を形成することがますます困難になる可能性があることである。現在、各国はエネルギー補助金、公共支出、財政規則と防衛承諾などの問題で、すでに互いに競争する政策優先状況に直面している。国内の政治的圧力が引き続き上昇すれば、各国政府はコストのかかる集団行動を負担したくないかもしれない。

一部の国は家庭に即時援助を優先する可能性があり、他の国は赤字を抑えたり、国防支出目標を達成したりすることを第一にしている可能性がある。各国の政策の方向性の分化は、eu内部の協調をさらに困難にする。

エネルギー価格の上昇による財政圧力は、eu加盟国に経済的衝撃をどのように分担するかを議論させた。今年4月、5つのeu加盟国はエネルギー企業への暴利課税を呼びかけ、各方面がますます高い石油価格による経済的負担を誰が負担すべきかを注目している問題を反映した。このような問題をめぐる分岐は、eu機関内部の交渉の難しさをさらに増し、広範な政治的共通認識が必要な意思決定を遅らせる可能性がある。

これらの困難は必ずしもeu自身の存続を脅かすとは限らないが、外部経済の衝撃に迅速かつ協調的に対応する能力を弱める可能性がある。

長期的な社会不安と金融市場の自信の低下が同時に発生すれば、リスクはさらに上昇する。フランスをはじめとする債務負担の重い国々にとって、借入コストの上昇は財政政策の余地を縮小させる。政府はより多くの資金を投入して債務を返済するだけでなく、ますます増えている社会支出の需要にも対応しなければならず、経済を刺激し、民生のストレスを緩和するための資源はもっと限られている。

このような状況では、経済的不満と政治的不確実性が相互に強化され、悪循環が形成される可能性がある: 公衆と市場の自信が弱まり続け、融資コストと財政的ストレスが上昇し政府が取ることができる政策の選択肢はさらに減少し、政策対応の無力さは社会の不満を強める可能性がある。

しかし、ヨーロッパの政治と経済制度は必然的に崩壊していると断言することはできない。ヨーロッパ各国政府、中央銀行、eu機関は依然としてかなりの規模の政策ツールを持っており、財政支援、貨幣政策、社会対話と多国籍協調を通じて衝撃に対応できる。真の試練は、これらの手段が適時にかつ効果的に機能し、経済の安定と社会的信頼の維持との間でバランスを取れるかどうかにある。

記者袁源