7月31日 (記者の葉永成）——7月31日、日本政府は正式に国家情報院の設立を発表しました。一部のインタビュー専門家は、日本国家情報院と第二次世界大戦前の軍国主義時代の「特甲」には多くの核心的な特徴があると指摘しています。彼らはまた、高一早苗政府が同局を設立したことを批判し、情報活動の境界があいまいで、バランスが弱く、権力の乱用や暴走などのリスクがありやすいと指摘した。

高市早苗首相、

7月31日、日本事務学者、チャハル学会研究員の陳陽香港中国新聞社に、日本国家情報院を軍国主義時代の「特高科」に比べ、情報力が両国に高度に集中していると伝えた。同局の設立は日本外務省、防衛省、国家警視庁などの情報収集システムを統合し、従来の部門の壁を打ち破り、中央制御の情報センターを形成した。これは「特権閣」が地方の制約を突破し、中央集権を通じて情報力を統合する理念と完全に一致している。

次に、両者は内部統制機能と外部統制機能の双方を備えている。「特甲」は最初に国内イデオロギーのコントロールと日本の反戦力の弾圧を担当しましたが、後に対外情報の浸透にまで広がっています。日本初の国家情報庁長官の元和也氏は、日本国内の安全と世論のコントロールに長期的に深く関与し、同局の内部監視と外部偵察の二重能力を与えた。

どちらの場合も、権力監督には明らかな穴がある。高雄市政府は同局を設立したが、独立した第三者監督機関は設立されていない。立法機関は事後報告権だけを保留し、情報活動の境界をあいまいにし、バランスが弱く、権力を乱用しやすく、「エージェント」時代の暴走の危険を繰り返させる。

日本はその防御原則を突破し、情報の中枢を軍事介入と地政学的操作の前奏として確立していると考えられている。同時に、この機関は情報ネットワークを利用して認知的な世論浸透とハイテク情報収集を行い、主要な力の戦略配置サービスとすることができる。このやり方は実際には日本の第二次世界大戦前の軍国主義「情報優先」政策に完全に合致しており、隣国と国際社会が注目する価値がある。

日本国会議事堂。

次に、日本の「スパイ防止法」は「スパイ」、「外国干渉」、「外国影響」などの概念をどのように定義しているかそして、日本の国会が実際に機密を審査し、独立して情報機関の不正行為を調査できるかどうかは注目に値する。陳洋氏は、総理の指導者が高度に情報を集中し、反スパイ法を拡大すれば、第三者の監督が不足し、情報力が国家安全領域の外に浸透すると指摘した政治活動、社会組織、プライバシーの領域に広がっている。

一部の世論は日本国家情報院が国家間の情報競争を激化させるかどうかを心配している。これに対して、陳陽氏は、日本の動きは分散した情報資源を統合し、米国の情報供給への依存を減らし、独立して安全決定を支援することを目的としていると考えている。これは東アジアの安全生態系を深く再建し、地域情報競争のリスクを継続的に増加させ、長期的な安全リスクを埋める。

地域から見ると、多くの東アジア諸国は交錯した地政学的利益を持っており、日本の対外情報力は絶えず拡大しており、近隣諸国は反スパイと対外情報防御システムのアップグレードを余儀なくされる情報の攻防競争をますます常態化させる。また、情報ゲームは隠蔽と低障害を特徴とし、誤審を招きやすい。情報摩擦が発生し、成熟した危機管理ルートが不足すると、地域の安全と相互信頼を侵食し続ける。日本が侵略の歴史と右翼勢力の台頭を徹底的に解決できなかった背景の下で、中央情報システムは次第に形成され、持続的な軍事拡張に加えて、近隣諸国の安全懸念を引き起こした。

長期的に見ると、戦後秩序に基づいて確立された東アジアの現在の安全バランスは依然として乱れ続けている。拡大し続ける情報能力だけでは、安全環境を本当に改善することはできない逆に、軍備と情報競争の悪循環を招きやすい。陳陽氏によると、この地域の国は高度に警戒し、透明なコミュニケーションメカニズムの確立を提唱し、多角的な対話によって意見の相違を調停し、連盟の対抗と情報の軍事化に抵抗し、アジア太平洋地域の持続的な平和と安定を維持しなければならない。