Поскольку общественность все больше беспокоится о доступности жизни, неравенстве, шоках в сфере занятости, вызванных искусственным интеллектом (ИИ), и изменении климата, наконец, пришло ли время для ВВП как основного показателя экономического прогресса страны?

Финансовые рынки и экономисты часто стремятся к сильным показателям роста ВВП или производительности. Но чтобы произвести впечатление на широкую публику, нужны более реальные вещи. Люди черезУровень жизни семьиДля оценки успеха или неудачи экономики страны, будь то ситуация с занятостью и перспективы, рост заработной платы, стоимость предметов первой необходимости или экономическая, социальная или экологическая безопасность.

Конечно, рост ВВП и долгосрочное повышение уровня жизниВысоко коррелированныхНо они не полностью синхронизированы. По мере того, как страны становятся богаче, эта связь имеет тенденцию к ослаблению. Кроме того, в экономике могут наблюдаться значительные различия в уровне жизни, особенно в случае серьезных изменений или потрясений или высокой концентрации политической власти и экономической ренты.

В настоящее время мы живем в период трансформации, перемен и концентрации. Хотя рост, особенно для сокращения масштабов нищеты в странах с низким и средним уровнем дохода, по-прежнему имеет важное значение, рост ВВП в качестве показателя материального прогресса в этом столетии является еще более неудовлетворительным, чем в прошлом веке.

Вопрос о том, как установить более совершенную, более точную с экономической точки зрения и более актуальной для общества, является давней проблемой. Но техническая работа и политические дискуссии вокруг этой проблемы могут стать крупным прорывом.

Вехи в отношении того, как измерять экономические показатели и социальный прогресс после глобального финансового кризиса 2008 годаДоклад Стиглица.Прошло более 15 лет с момента его выпуска. На этой неделеГруппа экспертов высокого уровня ООН «За пределами ВВП»Ожидается, что будет выпущен новый раунд рекомендаций.

Это положит начало процессу межправительственных переговоров в рамках Организации Объединенных Наций, направленным на то, чтобы в конечном итоге перейти от разрозненной и разнообразной передовой практики к международно сопоставимым практикам. Это может включать в себя создание нового показателя общего прогресса, который заменит ВВП, или включение этого показателя в систему ВВП для параллельного использования.

Одной из самых сложных проблем, с которыми столкнутся эти переговоры, является неоднородность соответствующих вопросов и данных.

В последнее время группаДокумент, опубликованный экономистами Организации Объединенных НацийБыло отмечено, что правительствам следует четко разграничить три ключевых измерения прогресса: производство, материальный уровень жизни и другие нематериальные или субъективные показатели благосостояния. Странам следует представить данные об этих трех измерениях в стандартизированной на международном уровне форме, включив первые два в новый основной показатель экономического прогресса-валовой национальный показатель устойчивого развития (Gross National Sustainable Development, GNSD).

GNSD объединит улучшенную версию стандартного показателя производства и выпуска (ВВП) с новым многомерным индексом уровня жизни (MLSI). Это обеспечит международную стандартизированную перспективу экономического прогресса с другой стороны телескопа, то есть материального жизненного опыта людей и среднего уровня семейной жизни.

В документе подробно изложены эти две новые концепции. Он направлен на фундаментальное размышление о долгосрочном проекте «за пределами ВВП» и в некоторой степени может рассматриваться как возврат к основным принципам.Долгосрочный проект "За пределами ВВП"Изучение того, как максимизировать поведенческие последствия среди лиц, определяющих политику, и в то же время повысить «постепенную реализацию» в странахУниверсальная прозрачность экономических и социальных прав.

Такой более всеобъемлющий и сбалансированный основной показатель экономического прогресса способствует более эффективному обсуждению вопросов политики и принятию решений по некоторым из основных экономических проблем, стоящих перед странами в XXI веке. Например, ИИ может повысить производительность и национальный доход, но также может усилить неравенство.

Кроме того, изменение климата, старение населения и фрагментация международной торговой системы, как представляется, ограничат масштабы экономического роста во многих странах в ближайшие годы. Это делает правительства в этих странах более, чем когда-либо, необходимостью уделять приоритетное внимание политике, направленной на повышение качества их растущего общества, измерению человеческого результата или уровня жизни, отслеживаемого индексом MLSI.

В экономике, как и во многих других областях человеческих усилий, то, что измеряется в первую очередь, часто управляют в первую очередь. Поэтому настало время измерить уровень экономического прогресса, который действительно волнует людей, на основе согласованных на международном уровне показателей.

Если заголовки новостей будут сосредоточены на GNSD, это поможет сбалансировать приоритеты политики, эффективно повысить подотчетность общественности и содействовать инклюзивному, устойчивому и устойчивому развитию экономики.

Автор статьи:

Ричард Саманс, специальный советник Сети экономистов Организации Объединенных Наций