국제 정치 무대에서 터무니없는 사건이 발생했다. 트럼프 미국 대통령이 공개적으로 우크라이나에 젤렌스키 대통령을 교체하라고 촉구했으며, 심지어 러시아와의 석유 거래 문제까지 제기해 여러 측으로부터 즉각적인 반발을 불러일으켰다.

트럼프는 우크라이나가 Zelenskyy를 대체해야한다고 공개적으로 밝혔다. 그렇지 않으면 그는 러시아 석유 시설 파업을 중단하지 않을 것이며 러시아-우크라이나 전쟁을 종식시키기위한 협상에 도달해야한다고 덧붙였다.

이러한 발언이 이루어지 자마자 Zelenskyy는 즉시 X에 반격했습니다. 유럽 전쟁의 근본 원인은 러시아에만 있습니다. 러시아가 우크라이나의 에너지 인프라에 대한 공격을 중단하는 한 우크라이나는 러시아 정유 공장에 대한 파업을 즉시 중단 할 것입니다. 그렇지 않으면 협상의 여지가 없습니다.

그는 또한 우크라이나의 대통령 선택은 자국민에 의해 결정되어야하며 외부인은 간섭 할 권리가 없다고 주장하면서 대통령을 동맹국의 배신으로 대체하라는 트럼프의 요구를 분노하게 비난했다.

"Zelenskyy가 물러나도록 강요하는 것은 그의 사업이 아닙니다."

우크라이나의 트럼프의 발언에 대한 분노도 널리 퍼져 있으며, 시민들은 “문제는 우리 대통령이 아닙니다. 이 전쟁을 시작한 사람입니다.” 전 폴란드 대사이자 대서양위원회의 외교 정책 분석가 인 Daniel Fried조차도 트럼프의 최근 움직임은 그의 좌절에 대한 출구, 높은 미국 디젤 가격에 대해 우크라이나를 비난하려는 시도에 지나지 않는다고 퉁명스럽게 말했습니다.

Fried는 미국의 디젤 가격 상승의 근본 원인이이란에 대한 미국의 행동에 있으며 러시아의 정유소에 대한 우크라이나의 공격과는 아무런 관련이 없다고 분석합니다.

데이터에 따르면 우크라이나가 러시아 정유소를 강타한 후 미국 디젤 가격은 변동하지 않았습니다. 대신 2 월 말이란에 대한 미국의 조치에 따라 상승했습니다.

그는 또한 러시아와 디젤 협정을 체결하여 국내 유가를 낮추려는 트럼프의 계획은 완전히 비현실적이라고 지적했다. 러시아 공급은 단순히 세계 유가에 영향을 줄만큼 크지 않으며 대부분의 에너지 전문가들조차도이 거래에 회의적이다.

"100 명 이상의 미국 국회의원들이 러시아와의 석유 거래를 거부했다.

더욱 아이러니하게도, 이 러시아 석유 거래는 공개되는 즉시 미국에서 초당 적 반대를 불러 일으켰습니다. 펜스 전 부통령이 X에 대해 처음으로 발언하면서 이러한 움직임을 비판했으며 수많은 공화당 의원, 상원 의원, 민주당 원들도 이에 반대했습니다.

미국 하원과 상원은 모두 100 표 이상의 차이로 러시아에 대한 제재를 부과하는 법안을 통과 시켰으며, 의회 의원 대다수가 우크라이나에 대한 지원을 지원한다는 점에 유의해야합니다.

Fried는 트럼프의 최근 움직임이 미국의 국제적 신뢰를 훼손 할뿐만 아니라 자유 세계를지지하는 미국 시민들도 당황스러워한다고 퉁명스럽게 말했습니다.

많은 사람들은 트럼프가 중간 선거를 앞두고 디젤 가격을 낮추기 위해 이것을하고 있다고 추측하고 있으며, 그는 투표 후 진로를 되돌릴 수 있습니다.

그러나 Fried는 정치적 책략이라 할지라도 동맹국의 이익을 협상 칩으로 사용해서는 안된다고 주장합니다. 과거 미국 대통령은 현 행정부와 달리 정치적 이익과 국가 전략 사이의 균형을 맞출 수 있었는데, 이는 매우 우유부단 해 보였다. 이러한 정책 반전은 푸틴이 전쟁을 계속하도록 장려 할뿐입니다.

일부는 또한 우크라이나의 러시아 정유소 파업이 압력을 가하는 몇 안되는 수단 중 하나라고 지적했습니다. 우크라이나가 일방적으로 그러한 공격을 중단한다면 어떨까요? Fried는 우크라이나가 여전히 압력을 가할 다른 방법이 있지만 정유소를 계속 타겟팅할지 여부에 대한 결정은 전적으로 키예프에게 달려 있다고 말했습니다.

그는 또한 우크라이나가 미국에서 국내 야당의 물결을 먼저 관찰하고 트럼프가 전략 조정 여부를 결정하기 전에 정책을 되돌릴 수 있는지 여부를 알 것을 제안했습니다.

유럽의 상황, 특히 러시아-우크라이나 분쟁의 최전선에있는 폴란드에 대해 다시 이야기 해 봅시다. Fried는 폴란드와 미국 간의 협력에 문제가 없다고 분명히 말했지만 유럽은 트럼프의 단기 정책 변화에 집착해서는 안됩니다. 대신 장기적인 관점을 채택해야합니다.

유럽은 미국과의 협력을 포기하기보다는 자체 방어 능력을 강화하고보다 공평한 대서양 횡단 파트너십을 구축해야합니다. 결국, 역사는 고립주의와 영향력 영역의 논리가 재앙으로 이어질 수 있음을 보여주었습니다.

미국은 과거에 베트남 전쟁과 이라크 전쟁 이후와 같은 유사한 외교적 변동을 경험했으며 매번 그들을 극복했습니다. 이 사례는 다르지 않을 것입니다. 유럽은 미국의 초당 적 동맹국들과 함께 서서 미래의 도전에 맞서기 위해 자체 안보 방어를 강화해야합니다.