존 스위니 (John Swinney) 스코틀랜드 총리, 룬 요 워스 (Rune Yowerth) 웨일스 총리, 미셸 오닐 (Michel O'Neill) 북 아일랜드 장관은 9 월 14 일 웨일즈 수도 카디프에서 만나 국가 자결과 미래에 대한 공동 입장을 표명 할 예정이다. 정당의 지도자로서 지방 헌법. 이것은 직접 "영국을 해산" 할 수있는 합의는 아니지만 영국 헌법 정부의 역사에서 여전히 기억에 남는 노드가 될 수 있습니다. 웨일즈와 북 아일랜드는 동시에 영국 총리의 지원을받습니다. 헌법 틀이 주도되고 과거에 나름대로 나아간 세 가지 정치 운동이 적극적으로 조정되기 시작했습니다. 영국의 헌법 적 환경은 새로운 충격에 직면 해 있다고 널리 알려져 있습니다.

목표는 다르며 법적 경로도 완전히 다릅니다.

스코틀랜드 국민당이 원하는 것은 스코틀랜드의 독립입니다. 웨일스 당이 원하는 것은 웨일즈가 결국 독립 국가가 될 것이라는 것입니다. Sinn Fein이 추구하는 것은 "북 아일랜드의 독립" 이 아니라 북 아일랜드에 대한 영국 주권의 종식과 아일랜드 통일입니다.

벨파스트 협정에 따르면 북 아일랜드는 이미 "국경 국민 투표" 를 개최하기위한 법적 메커니즘을 가지고 있습니다. 스코틀랜드는 2014 년에 독립 국민 투표를 실시했지만 새로운 국민 투표는 여전히 웨스트 민스터 승인 문제를 해결해야합니다. 웨일즈는 독립 국민 투표에서 더 멀리 떨어져 있습니다. 웨일스 당은 현 정부가 직접 독립 국민 투표를 실시하지는 않겠으나, 우선 국민 투표의 시간, 문제 및 절차를 결정할 권한을 요구할 것임을 분명히 했다.

따라서 세 사람이 지금 정말로 통합 할 수있는 것은 "영국 붕괴를위한 시간표" 가 아니라보다 기본적이고 까다로운 원칙입니다. 런던은 지역 국민 투표를 영원히 거부 할 권리가 있습니까?

영국 정부가이 동맹을 가장 경계하는 곳입니다. 오랫동안 런던은 세 개의 전선을 개별적으로 처리 할 수있었습니다. 스코틀랜드의 독립은 스코틀랜드 문제로 여겨졌 고, 아일랜드의 단결은 벨파스트 협정의 특별한 틀에 넣어졌으며, 웨일스 독립은 약한지지와 정치적 기반으로 인해 임박한 국가 문제로 거의 간주되지 않았습니다.

이제 세 당사자는 이러한 문제를 동일한 제안으로 재 포장하려고합니다. 영국이 실제로 "자발적 국가 연합" 이라면 그 안에있는 모든 국가가 철회 할 권리가 있어야합니까?

스코틀랜드 정부는 최근 몇 년 동안이 담론을 정확하게 추진해 왔습니다. Swinney는 9 월 10 일 Andy Burnham 총리에게 "스코틀랜드 사람들은 미래를 결정할 권리가있다" 는 소위 원칙을 명확한 법적 메커니즘으로 번역 할 것을 요구하면서 다시 편지를 썼습니다.

영국의 정치 환경이 바뀌 었습니다.

더 중요한 것은 정치적 환경이 바뀌 었다는 것입니다. 올해 5 월, 스코틀랜드 국민당은 다시 한번 스코틀랜드 의회에서 가장 큰 세력이되었습니다. 웨일스 당은 역사적으로 웨일스 의회에서 가장 큰 정당의 지위를 차지했으며, Roon Yeworth는 혁명 이후 웨일즈의 최초의 비 노동 최고 장관이되었습니다. O'Neill 은 이미 북 아일랜드에서 최초의 민족주의 총리였습니다.

세 사람만으로는 영국을 분열시킬 수 없다. 그러나 세 가지 입장은 동시에 민족주의 정당의 손에 달려 있으며 그 중요성은 완전히 다릅니다. O'Neill 은 올해 5 월 세 당사자가 협력을 강화하고 "헌법 적 변화" 를 촉진 할 것이라고 공개적으로 밝혔다. Swinney는 또한 "독립과 자결을위한 방향은 매우 분명하다" 고 말했다.

물론이 동맹은 진정으로 영국의 풍경을 바꾸는 것과는 거리가 멀다. 독립적 인 웨일즈의 사회적 기반은 여전히 스코틀랜드보다 훨씬 약합니다. 북 아일랜드 정부는 연합과 민족주의 파벌 사이에 권력 공유를 가지고 있으며 O'Neill 은 전체 북 아일랜드 행정부를 대신하여 단결을 장려 할 수 없습니다. 스코틀랜드 독립에 대한 지원, 오랫동안 50-50 에 가깝지만 런던은 무시할 수없는 압도적 인 다수를 형성하는 것과는 거리가 멀다.

8 월 13 일에서 24 일 사이에 실시 된 독립을위한 YesCymru 여론 조사에 따르면 웨일즈의 유권자 중 32% 가 찬성 투표를하고 68% 가 투표하지 않고 투표를 거부 한 응답자가 제거 될 때 반대표를 던질 것입니다.

북 아일랜드의 여론 조사에 따르면 아일랜드 통일에 대한지지는 여전히 대다수보다 낮습니다. 5 월 1534 명의 유권자를 대상으로 한 설문 조사에 따르면 내일 질문하면 35.8% 가 아일랜드 연합에 투표 할 것이며 49.7% 는 그렇지 않을 것입니다.

처음으로 세 개의 균열이 서로 연결되기 시작했습니다.

그러나 영국이 직면 한 문제는 바뀌었다. 예전에는 스코틀랜드가 갈 것인가? 스코틀랜드, 웨일즈, 북 아일랜드가 동시에 "떠날 권리" 를 요구한다면 웨스트 민스터는 얼마나 오래 거부 할 수 있을까요?

영국의 제복을 입은 파벌이 월요일에 서명 한 종이가 아니라 처음으로 서로 연결되기 시작한 세 개의 원래 흩어져있는 균열이었습니다.

트럼프, 아일랜드 통일 다시 지지, 영국 정치에 강한 반대

CCTV 뉴스 견적외신들은 트럼프 미국 대통령이 13 일 북 아일랜드의 영국 분리, "아일랜드와의 통일" 을 지지한다고 다시 한 번 진술했다고 보도했다. 전날 트럼프는 이미 영국 정치 체제의 강력한 반대를 촉발시킨 비슷한 발언을했다.

트럼프는 같은 날 아일랜드의 언론과의 인터뷰에서 "북 아일랜드가 있고 아일랜드가 있습니다. 그것들을 함께 병합하는 것은 나에게 유일한 자연스러운 일인 것 같습니다. "스코틀랜드에 대해 물었을 때, 트럼프는" 나중에이 문제는 현재 논의되지 않을 것 "이라고 말했다.

영국 보수당의 지도자 인 Kemi Badnoch는 그날 소셜 미디어에서 다음과 같이 말했습니다. "트럼프는 그린란드에 대해 이야기하고 캐나다를 미국의 51 번째 주로 만들고 싶었을 때와 마찬가지로 여전히 평소처럼 그것에 대해 이야기하고 있습니다. "북 아일랜드는 영국의 일부입니다." 라고 Badnoch는 말했습니다. 영국 개혁당의 나이젤 패러 지 대표는 이날 소셜미디어를 통해 북아일랜드가 영국의 자랑스럽고 필수적인 부분이라고 밝혔다.

영국이 무너지면 어떻게 직면할까요?

Niu Piqin은 최근 영국의 문제는 트럼프의 냉담한 말이 아니라 아일랜드 통일을 보게되어 기쁘지만 영국 내에서 또 다른 문제이며 역사적인 순간이 다가오고 있다는 기사를 발표했습니다. 역사상 처음으로 스코틀랜드, 웨일즈, 북 아일랜드는 영국으로부터 독립을 추구하기 위해 함께 이사했습니다.

이것은 영국에 좋지 않습니다. 과거에는 영국의 전체 이름이 "영국과 아일랜드의 영국" 이었습니다. 아일랜드가 독립 한 후 "영국과 북 아일랜드의 영국" 으로 변경되었습니다. 영국은 영국, 스코틀랜드, 웨일즈와 같은 영국 제도입니다. 하나씩 실제로 헤어지면 영국의 이름을 다시 바꿔야 할 것입니다. 잉글랜드는 그렇게 긴 목록 없이는 충분할 것입니다.

서방의 일부 사람들은 영국이 무너지면 지정학이 어떻게 진화 할 것인지 예측하기 시작했습니다. 분명히 러시아가 소련의 맨틀을 물려받은 것처럼 영국은 영국의 주요 상속인이 될 것입니다. 붕괴 후 잉글랜드는 현재 영국 전체 인구보다 15.5% 적고 영국 전체의 현재 GDP보다 13.5% 적습니다.

그러나 결국 영국은 러시아가 아닙니다. 영토의 절반을 잃은 영국은 다음과 같은 일련의 지정 학적, 경제적 어려움에 직면하게 될 것입니다.

런던은 영국의 독립적 인 핵 억제 기반을 잃을 것입니다. 영국의 모든 핵무장 잠수함 함대는 현재 스코틀랜드 서해안의 왕립 해군 기지 클라이드에 주둔하고 있습니다. 영국은 지리적으로, 정치적 또는 물류적으로 가까운 미래에 핵 잠수함을 수용하기에 적합한 심해 항구에 대한 다른 옵션이 없습니다. 원자력은 일련의 무기 번호가 아니 었습니다. 그것은 특정 땅과 지리에 깊이 연결되어 있습니다.

런던은 GIUK 채널의 통제권을 잃습니다. GIUK는 그린란드, 아이슬란드 및 영국의 약어로 북유럽과 북극해에서 대서양까지의 바다 통로를 잠그는 선입니다. 냉전 기간 동안 이것은 소련 잠수함이 콜라 반도 기지에서 대서양으로 진입 할 수있는 유일한 방법이었습니다. NATO는 여기에 수중 모니터링 시스템을 배치하고 대잠 순찰기와 협력하여 타이트한 봉쇄 네트워크를 형성했습니다. 냉전 이후 영국과 NATO는 GIUK 해협의 통제를 통해 러시아 잠수함의 이동을 통제했습니다. 해상 노선의 이익과 손실은 국가의 보안 경계를 직접 다시 작성합니다.

북해 석유와 가스의 손실. 독립적 인 스코틀랜드는 영국 북부의 현재 해역의 대부분을 차지할 것입니다. 영국은 북해 석유 및 가스 매장량의 대부분의 혜택을 잃을 것입니다. 그리고 영국은 스코틀랜드와 웨일스 해역에서 광대 한 해상 풍력 지역을 잃을 것입니다.

새로운 "서쪽 측면의 출현. 1 세기 이상 동안 영국은 서쪽 국경이 완전히 안전하다고 가정했습니다. 그러나 북 아일랜드가 아일랜드 공화국과 연합하고 스코틀랜드와 웨일즈가 탈퇴하면 아일랜드 해는 외국으로 둘러싸여 있습니다. 이것은 영국의 문앞에 거대한 보안 공백을 만들 것이며 런던은 군사 방어를 재배치해야 할 것입니다.