7 월 31 일 (예용청 기자）——7 월 31 일 일본 정부는 국가정보원 설립을 공식 발표했다. 일부 인터뷰 전문가들은 일본 국가 정보원과 제 2 차 세계 대전 이전의 군국주의 시대의 "특수 갑옷" 이 많은 핵심 특성을 가지고 있다고 지적했다. 그들은 또한 Gao Zaomiao 정부의 국 설립을 비판하면서 정보 활동의 경계가 흐려지고 견제와 균형이 약하고 권력 남용과 통제 상실의 위험이 있다고 지적했다.

다카이치 일본 총리,

7 월 31 일, 일본Chen Yang, Chahar Society의 담당 학자 및 연구원홍콩의 중국 뉴스 서비스에 일본 국가 정보국과 군국주의 시대의 "테 코코" 를 비교하면서 정보 군은 양국에 집중되어 있습니다. 국의 설립은 일본 외무성, 국방부, 경찰청의 정보 수집 시스템을 통합하여 이전의 부서 장벽을 깨고 중앙 통제 정보 센터를 형성합니다. 이것은 "특권 내각" 이라는 개념과 완전히 일치합니다. 지역 제약을 깨고 중앙 집중화를 통해 지능력을 통합합니다.

둘째, 내부 및 외부 제어 기능이 있습니다. "Tejia" 는 처음에 일본의 반전 세력에 대한 국내 이데올로기 적 통제와 억압을 담당했으며 나중에 외국 정보 침투로 확장되었습니다. 일본 초대 국가정보국장 하라씨도 오랜 기간 일본의 국내 안보와 여론통제에 깊이 관여해 기관 내부 감시와 외부 정찰이라는 이중 역량을 부여해왔다.

두 경우 모두 권력 감독에는 명백한 허점이 있습니다. 가오슝시 정부는 국을 설립했지만 독립적 인 제 3 자 감독 기관을 설립하지 않았습니다. 입법부는 사실 이후에만보고 할 권리를 보유하므로 정보 활동의 경계가 흐려지고 견제와 균형이 약하고 권력이 쉽게 남용되며 "비밀 요원" 시대에 통제력을 잃을 숨겨진 위험이 반복됩니다.

일본은 국방 원칙을 깨고 군사 개입과 지정 학적 기동의 서곡으로 정보 허브를 구축하고 있다고 널리 알려져 있습니다. 동시에, 기관은인지 여론 침투 및 첨단 정보 수집을위한 정보 네트워크에 의존 할 수 있습니다. 이 관행은 실제로 제 2 차 세계 대전 이전의 일본의 군국주의 적 "정보 우선 순위" 정책과 완전히 일치하며 주변 국가와 국제 사회의 관심을 끌 만합니다.

일본 의회 건물.

다음으로, 일본의 "간첩 방지법" 이 "간첩", "외국 간섭" 및 "외국 영향" 과 같은 개념을 정의하는 방법과 일본 국회가 진정으로 비밀을 검토하고 정보 기관의 불법 행위를 독립적으로 조사 할 수 있는지 여부에주의를 기울여야합니다. 첸양은 "총리 지도부가 지능을 고도로 집중하고, 간첩금지법을 확대하고, 제 3 자 감독이 부족하면 정보세력이 국가안보 분야를 넘어 점차 정치활동, 사회단체, 개인 사생활 등으로 확대될 것" 이라고 지적했다.

일각에서는 일본 국가정보원이 국가간 정보경쟁을 격화할지 여론이 우려된다. 이와 관련, 천양은 일본의 움직임이 흩어진 정보자원을 통합하고, 미국 정보용품에 대한 의존도를 줄이며, 안보 결정을 독립적으로 지원하는 것을 목표로 하고 있다고 보고 있다. 이것은 동아시아의 보안 생태계를 심오하게 재구성하고 지역 정보 경쟁의 위험을 지속적으로 증가 시키며 장기적인 보안 위험을 묻을 것입니다.

지역적 관점에서 볼 때 많은 동아시아 국가들이 지정 학적 이해 관계를 얽히고 있으며, 일본의 외국 정보군은 계속 확장되고 있으며, 주변 국가들은 반 스파이 및 외국 정보 방어 시스템을 업그레이드하여 정보 공격 및 방어 경쟁을 점점 더 정상화시킬 것입니다. 또한, 지능 게임은 은폐와 낮은 장애물이 특징이며, 이는 쉽게 오판을 초래합니다. 일단 정보 마찰과 성숙한 위기 관리 채널의 부족이 지역 안보와 상호 신뢰를 침식시킬 것입니다. 일본이 침략의 역사를 완전히 해결하지 못하고 우익 세력의 지속적인 부상을 배경으로, 지속적인 군사 확장과 결합 된 중앙 정보 시스템의 점진적인 형성은 이웃 국가들 사이의 안보 문제를 촉발시켰다.

장기적으로는 전후 질서에 따른 동아시아의 기존 안보수지가 계속 교란되고 있다. 확장 지능 능력에만 의존하는 것은 보안 환경을 실제로 향상시킬 수 없으며 반대로 악순환의 무기 및 정보 경쟁으로 쉽게 이어질 수 있습니다. Chen Yang은이 지역의 국가들은 매우 경계하고, 투명한 의사 소통 메커니즘의 구축을 옹호하고, 다자간 대화에 의존하여 차이를 중재하고, 동맹 대립과 정보 군사화에 저항하며, 아시아 태평양 지역의 지속적인 평화와 안정을 유지해야한다고 말했습니다.